|
В общи линии нищо интересно няма в живота на тази личност до 1966 г.
Политемигрант в СССР където завършва медицина.По време на испанската гражданска война известно време е работил в санитарната служба на интербригадите.След 1944 г.се връща с гарантиран летящ старт в Министерството на народното здраве или там както се е казвало.
Докато е бил в СССР известно време е работил като лекар в Кабардино-Балкария и както самия пише ,бил впечатлен от нещо българско във външния облик на кабардино-балкарците
Тези свои впечатления той споделя в сп.Исторически преглед ,ХХІІ ,1966,кн 3,стр 33-51.
Тази "научна"публикация е удобна за пъргавелкото професор Ангелов получил известно време след 1966 г.партийната поръчка да предложи нов "марксистко-ленински" исторически прочит на въпроса за образуването на българската народност /едноименната книга излиза през 1970 г/.
В книгата си ,за която Ангелов става академик ,той се позовава на Ц.Кристанов като авторитет /ведно с А.Бурмов и В.Сиротенко/за да обоснове възгледите си за кавказкия произход на прабългарите/стр 118,на изд.1970 г./
Тук няма да коментирам повече "авторитета" Кристанов ,но ще обърна внимание на един прелюбопитен цитат от посочената по-горе страница от който пределно ясно една съвсем нелицеприятна алтернатива за "прабългаристичните"възгледи на Ангелов
..."Да се търси прародината на прабългарите СЕВЕРНО от Кавказ ни насочват ,на първо място,сведения на писмени извори.Специално внимание заслужава едно известие от съчинението на анонимен хронограф ,който се отнася към 334 г.от н.е.и което представлява списък на различни племена и народи .В него българите се споменават между онези народи ,които живеели СЕВЕРНО от Кавказките планини,като се добавя ,че ,че те били потомци на Симовия син Зиези./бел 44/
Както е видно и това се потвърждава от препратка № 44 ,Ангелов в случая се позовава на т.н.Анонимен хронограф от 354 г. В препратката е посочен действителния научен адрес на хронографа -бел 44 Анонимния хронограф е обнародван от Th.Mommsen,Chronographus anni CCCLIV ,MGH,AA,IX,Liber generationis,c 78-110.....
До тук добре,но стига да сравним това което пише в хронографа по интересуващия ни въпрос и академикАнгеловата интерпетация на сведенията от ист.извор стигаме до еднозначния извод,че Анонимния хронограф от 354 г.ИЗОБЩО НЕ ПОДКРЕПЯ твърденията на българския историк за прародина на прабългарите СЕВЕРНО от Кавказ.
Това проличава още на стр 95 от том ІХ ,АА от MGH ,тоест още преди да се дойде до известния поименен списък на синовете на Сем.
Ето какво пише на стр 95... Sem vero prioris filii portio est a Persida et ab austro usque in India et Rinocorura longitido :et habet fluvium Eufratem
Сиреч автора на Liber generationes още преди да започне поименното изброяване на синовете на Сем/стр 103-104/ насочва читателя към Персия,Индия и Ринокурия,както и споменава реката Ефрат - все географски обекти които се намират на ЮГ /аб аустро/и ИЗТОК от Кавказ
Същата еднозначна представа-че синовете на Сем живеят само на юг и изток от Кавказ идва и при поименното изброяване на 25-те сина на Сем,заедно с народите на които са родоначалници ,което започва от стр 103 -"от първия Елам от който /са/еламитите/" и до последния "Зиези от който/са/българите"
Ако от историческия извор се върнем към използването му от българския историк-академик Ангелов-,стигаме до следната алтернатива
а/ Ангелов изобщо не е запознат с историческите сведения от извора
б/Ангелов е запознат ,но тенденциозно ги изопачава като им придава значение ,което те не могат да имат.
Както и да е било,за нас е важен факта,че и в двата случая Ангелов еднакво придава "научна тежест" на дилетантското мнение на д-р Кристанов за някаква си връзка между прабългарите и кабардино-балкарците и от тук на "хипотезата" за севернокавказката прародина на прабългарите.
Защо обръщам внимание на този казус с всички характеристики на странна гротеска срещаща ни със симбиоза между възгледите на един дилетант и...псевдонаучното им доказване от хабилитиран историк ?
Защото точно това фарсово се повтаря и в наше време.Един дилетант Петър Добрев "доказва", че първата българска държава в Европа,възникнала през 165 г.,нейде в Кавказ / !/ и след известно време пак български историк-Г.Бакалов придава "научна тежест" на смехотворните бълнувания на счетоводителя П.Добрев като се опитва да ги НАЛОЖИ в българските учебници/март 2005 г./
ПС-вярно,че Ангелов се позовава освен на Кристанов и на Бурмов ,и Сиротенко,които са историци.Но историци от "марксистко-лениската школа"
За това считам изобщо за ненужно да коментирам значението им на "научни авторитети"по въпроса за произхода и прародината на старите българи.
|
Re: Много интересен анализ [re: Rusticus]
