Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:14 15.12.19 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Доста пресоляваш гозбата [re: _magotin_]
Автор Cтapинap (ентусиаст)
Публикувано16.03.07 10:27  



Вярно е ,че в т.н.клуб "история" има невежи и случайни персони-политиканчета и най-малко,поне един психопат.

Но другото ? .... "Разбира се у вас ще се породи резонният въпрос как от подобни позиции Бешевлиев е преминал на про-тюркски. Отговорът е прост - когато хлябът ти зависи от научната линия, научната линия отива по дяволите. Ето защо Бешевлиев е публикувал тази статия не у нас, а в строго научно недостъпно за редовия българин издание. По подобен начин впрочем по темата действа и Дуйчев, друг наш именит учен."

Другото просто не е вярно.Както за Бешевлиев,така и за Дуйчев.

Ако не ме лъже паметта още от 1929 г.сиреч ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ преди 1944 г.Бешевлиев застава категорично на "про-тюркски"позиции по изключително важния въпрос за произхода на старите българи/прабългарите ..или "първо българите"по неговата терминология/.

На всеки случай още от 30-те години на миналия век той си е убеден "про-тюркист".Доказателствата за това ако не "са легион",все пак са напълно достатъчно !

Ето защо това твое твърдение представя твърде опростенчески поне два въпроса- първия за личната съдба на Бешевлиев в първото десетилетие след 1944 г.и втория за действителното значение на "първобългаристичните "приноси на Бешевлиев.

По първия въпрос нещата са малко по-сложни отколкото ги представяш и като база за твой размисъл ти предлагам да потърсиш и се запознаеш със съответните публикации в книжка І,1945 г.на сп."Исторически преглед".

Накратко казано преди 1944 г.Бешевлиев се е понабъркал с активно участие в научната и културна политика на "монархофашизма"

,а на всичко отгоре неговите "про-тюркски"първобългаристични гледища точно към 1945 г.изобщо не са били в унисон с яфетичната теория на академик Н.Мар,към която няколко години след 1944 г.се придържа мракобеса и ужким историка Александър Бурмов -едно дребно по ръст , дух и акъл човече, което веднага след 9 септември 1944 г.според партийните указания започва,както се казва , да коли и беси в т.н.българска историческа наука.

За приносите-тук няма да коментирам "теорията" на Бешевлиев за тенгрианството,защото неведнъж е била обсъждана в клуба.

Само ще припомня, че съгласно научния канон НЕ МОЖЕ да се постулира теория върху тълкуване и допълване на непълен надпис от разцепена на две мраморна колона и твърде, твърде кратка бележка от османо-турски документ ОТ ШЕСТНАДЕСЕТИ век ....която Бешевлиев не е виждал и не се е запознавал лично.

За най-големия му "принос"-първобългарските надписи,който ти възторжено оценяш и безрезервно защитаваш/е, не в този постинг /Истината за този принос е тази,че изследването на Бешевлиев върху надписите КАТО ЦЯЛО е безкрайно остаряло и неактуално !

Както в т.н.Иваншишманова песен се редят юнак до юнака майно льо,така и в това "изследване",едва ли не на всяка страница се редят майно льо ,глупост до глупост и вехтозаветно клише до клише ,идещи всички на куп да докажат че старите българи са тюрки и....колко значи е истинна и извечно валидна историографската концепция на Златарски за българската история до Х век !

При това с крайно нескопосни лични добавки и прибавки Бешевлиеви,свидетелствуващи ,че до твърде късно време ,той си е останал на избраното от него изследователското поприще, на равнището на отличник по класическа филология от І Софийска мъжка гимназия ...и ниенте пю !

Иначе казано Бешевлиев действително е надминавал равнището на някогашните и сегашни български историци ПО ЕДИН ЕДИНСТВЕН ПОКАЗАТЕЛ.

И той е,че за разлика от тези пишман -историци той НАИСТИНА е знаел класически и съвременни езици

За Дуйчев .вярно е ,че той също е пострадал след 1944 г.....но пак по същата причина.И при евентуално проявена малко повечко комунистическа простотия ,е щял да бъде предаден на гърците -да го поубият или поне хвърлят за дълги години на някой островен затвор из Егея.

Вярно е също така,че и до днес той е най-изтъкнатия ни византинист .Но САМО от общ птичи поглед.....защото няма база за сравнение ! С кой друг български византинист да го сравняваме ? С Бакалов ? Ще е и грозно и смешно !

Истина е ,че за разлика от Бешевлиев той стои доста по-добре от гледна точка на приносите си.

Ама чак пък до там ,че да еталонизираме за образец...хайде холан !

И той доста наукообразни глупости е понаписал които се използват с кеф от чуждите историци за разни спекулации с българската история.
И ги е писал не само след 1944 г. но и преди това !

И даже първия му принос с който стартира кариерата си на млад учен е точно такъв.

Накрая..."Отговорът е прост - когато хлябът ти зависи от научната линия, научната линия отива по дяволите"

Да считам ли, че точно това" Е" или "ЩЕ Е " твоето научно кредо ?



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ _magotin_   15.03.07 12:21
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ gioni   15.03.07 21:32
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ _magotin_   16.03.07 18:13
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ gioni   17.03.07 09:44
. * ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ dedo_minu   19.03.07 10:09
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Rex_Mysorum   19.03.07 11:10
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Last_Roman   19.03.07 14:20
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ tonza   16.03.07 01:41
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ _magotin_   16.03.07 18:16
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Jordan_13   24.03.07 01:52
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ avatarx   16.03.07 02:55
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ _magotin_   16.03.07 18:21
. * Ти второбългарин ли си или третобългарин Шишapkи   16.03.07 05:47
. * Re: Ти второбългарин ли си или третобългарин Rex_Mysorum   16.03.07 10:07
. * Re: Ти второбългарин ли си или третобългарин _magotin_   16.03.07 18:23
. * Re: Ти второбългарин ли си или третобългарин Шишapkи   17.03.07 06:58
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Cтapинap   16.03.07 10:27
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Rex_Mysorum   16.03.07 10:55
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Cтapинap   17.03.07 20:36
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   16.03.07 17:51
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Boлk   16.03.07 18:34
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   16.03.07 18:39
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Boлk   16.03.07 18:43
. * Re: Доста пресоляваш гозбата mellisa   16.03.07 18:46
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   16.03.07 18:53
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Boлk   16.03.07 19:03
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   16.03.07 19:05
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Boлk   16.03.07 19:20
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   16.03.07 19:21
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Boлk   16.03.07 19:27
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   16.03.07 19:26
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Boлk   16.03.07 19:30
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   16.03.07 19:31
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Cтapинap   16.03.07 21:54
. * Много интересен анализ Rusticus   17.03.07 21:17
. * Re: Много интересен анализ Cтapинap   19.03.07 10:13
. * Специални благодарности ... Rusticus   19.03.07 18:19
. * Re: Специални благодарности ... Cтapинap   20.03.07 12:52
. * но време е за обобщение/пък и за ../ Rusticus   20.03.07 19:58
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   19.03.07 18:36
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Cтapинap   20.03.07 09:56
. * Re: Доста пресоляваш гозбата N*ы{b}l©®™   20.03.07 17:40
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   20.03.07 17:51
. * Re: Доста пресоляваш гозбата N*ы{b}l©®™   20.03.07 18:13
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Cтapинap   20.03.07 20:52
. * Re: Доста пресоляваш гозбата _magotin_   22.03.07 15:59
. * Re: Доста пресоляваш гозбата Cтapинap   20.03.07 19:49
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Caбaзий   16.03.07 20:08
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Boлk   16.03.07 20:13
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Caбaзий   16.03.07 20:26
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Boлk   16.03.07 20:34
. * ти.. Caбaзий   16.03.07 20:53
. * Re: ти.. Boлk   16.03.07 21:27
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Ziezi   16.03.07 20:40
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Last_Roman   17.03.07 19:35
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ koмитa   17.03.07 19:56
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Last_Roman   17.03.07 20:05
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ _magotin_   20.03.07 11:16
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ БoянГeнoв   22.03.07 18:46
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ _magotin_   23.03.07 12:43
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ БoянГeнoв   23.03.07 13:31
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ _magotin_   23.03.07 17:33
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ БoянГeнoв   23.03.07 22:19
. * Тоя "мустак":)) Rusticus   24.03.07 11:56
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Boлk   24.03.07 12:24
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ _magotin_   24.03.07 17:04
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Last_Roman   24.03.07 20:09
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ БoянГeнoв   24.03.07 20:19
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Last_Roman   24.03.07 20:37
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Boлk   24.03.07 20:49
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Last_Roman   24.03.07 21:53
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Boлk   24.03.07 23:23
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Last Roman   24.03.07 23:32
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Boлk   24.03.07 23:46
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ Last Roman   24.03.07 23:53
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ БoянГeнoв   25.03.07 02:50
. * Re: ИРАНСКИ ЕЛЕМЕНТИ У ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ БoянГeнoв   25.03.07 04:00
. * Статията завършва със следното: ДeдoBиToдЪp   19.03.07 14:35
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2019 Dir.bg Всички права запазени.