|
|
| Тема |
 Re: За книгата на професор Муцопулос [re: dedo_minu] |
|
| Автор |
Cтapинap (ентусиаст) |
|
| Публикувано | 28.02.07 13:15 |
|
|
|
Дядо Миньо,книгата на Вернер я имам още току след издаването й през 1988 г.а още от по-рано,ако не ме лъже паметта от 1980 г/или 1984 ?/.имам брой на някогашния вестник "Плиска-Преслав",в който бе публикувано резюме на хипотезата на Вернер.
Наясно съм също така,че не нему, а първо на проф.Станчо Ваклинов не по-късно от 1977 г.му идва хрумването, че находката в Малая Перешчепина в същност била погребението на Кубрат.
Имам и достатъчно друга литература по въпроса за неговото положително или отрицателно решение по отношение на тази хипотеза.
Включително даже и "простоквашната" студийка на украинския археолог А.Комар който не само ,че отрича находката да е погребението на Кубрат ....но и изобщо отрича .....съществуването на Кубрат !
Бил там някаква си фантомна личност измислена от патриарх Никифор и прочие смехории ...Абе веселяк с една дума.
Впрочем какво пиша ?! Диването отрича изобщо , каквато и да е роля на старите българи в Източна Европа през VІІ век
Естествено споменатото по-горе, не е гаранция за моята правота в случая !
Та ето защо специално ще уточня ,че съм положил масимум усилия да се ориентирам в проблема.В резултат следните най-важни за тук изводи:
1/ Погребението в Малая Перешчепина,най-напред не е погребение ,а укрито съкровище.
2/ Относителна съвместимост по време има,според последната серия монети от съкровището,т.н.леки солиди на Ираклий ,сечени през 647 г.и предвид смърта на Кубрат през 665 г.
3/ Обаче ....обаче собственика на съкровището се е казвал БУРТАХ според монограмите на трите пръстена -двата от съкровището и третия открит от Залеская.
4/ За тези които се съмняват в разчитането на името БУРТАХ върху монограмите от пръстените препоръчвам:
а/ да прочетат едно друго по темата за разчитане на монограми
б/да обърнат внимание на думите на специалиста д-р Зайбт и се замислят защо ли се застрахова с предупреждението , че вероятноста върху монограмите да стои името Хувратоу не идвала директно,но била някаква си "извътрешна възможност".
Има и друго но темата е голяма и натрупаните глупости върху нея са много,та за това ще приключа с със становището ,че ще повярвам в "погребението на Кубрат" само тогава когато :
а/някои ми предложи убедително обяснение как е станало така,че към вещите принадлежали на Кубрат са добавени пръстени с името БУРТАХ/вариант Буртаху патрикиу/.
б/ някой ми докаже,че този Буртах,който също като Кубрат е бил патриций / ! / е бил толкова незначителна личност,че името му стои не само върху пръстените от "погребението",но и върху още един открит на друго място пръстен
Ти наемаш ли се ?
| |
| |
| 
|
|
