Разбира се нямаше да е лошо да се сложи някой сканирана снимчица на реконструкциите, за да се види за какво иде реч.

На Самуил имаме едно вероятно изображение - в миниатюрата изобразяваща Василий ІІ Българоубиец - та предполага се, че Самуил е един от тези дето са под нозете на василевса. Има и няколко по-късни и съмнителни в хрониката на Скилица-Кедрин. За Калоян и Мостич нямаме никакви изображения, тъй че остава само въображението на реконструктура.
Разбира се по телевизията показаха една реконструкция на Тутанкамон ... и вместо така характерния равномерен и неголям нос сложиха един клюн основно развит в частта на липсващия хрущял.

5/ Книгата ни среща и с някои други предизвикателства -например необходимоста от сравнителен ДНК- анализ на костния материал в гроб Б/Самоил/ и този от гроб В/ Радомир ? Йоан Владислав ?/. България не може да го направи защото костите са в Гърция. Освен това е под въпрос дали ще намерят ДНК - от костите на Колумб да речем не успяха да извадят.

Не че сравниха ДНК от предполагаемия гроб на цар Калоян с тази от предполагаемия гроб на Иван Асен ІІ. Ако нашите умни археолози не бяха изгубили костите на цар Иван Александър можеше да проверят дали той наистина е от династията на Асеневци, както той се представя.

__________________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите