Въпросът му е малко подвеждащ - намесва се в една провокирана може би от панславизма парадигма, която води само до дебрите на средновековното празнословие .....

Първо, ако се съди по името - този човек е терманец. Ако е така, вместо сериозна - т.е. подвеждаща литература му задай въпроса - Какво наистина е това - ИНДО-ЕВРОПЕЙСКО или ИНДОИРАНСКО? Нека да оставим настрана безсмислицата на европейското "ИНДО"????Доколкото зная (ха ха ха) индо-то въобще не е в Европа, но го причисляват към общите корени, а следователно и към Европата. Тогава подтекста на въпроса е не че сме или не сме в Европата, а дали сме или не сме от ИНДО-коренче.....Ето защо е важно за този човек да си изясни какво са ИНДО-корените...

Второ, за да си отговори реално на първия въпрос му дай един прост пример

немски......................... - lieben, Liebe
български.................... - либи, либе
асиро-вавилонски........ - либи
арамейски....................- либи
руски...........................- любить

Защо и на немско и на всичките останали е едно и също. Ако си направи труда може да намери колкото си иска паралели ....
Ако си зададе въпроса -от къде произхожда ИНДО-ЕВРОПЕЙСКОТО или ИНДО-ИРАНСКОТО нека да търси по Асирия, Вавилон и Шумер....Те са доста по-стари и от индо-то и от иранското - и като писменост и като обособени от общия корен култури.
Сещам се за един автор Гунар Хайнсон.- той си пада по нестандартните неща, от които произлиза извода, че индо-иранското е от Асирия, Вавилон, Хетите, Хиксосите....
Книгата беше нещо от рода на Assyrische Koenige gleich persische Herrscher - първото издание е някъде 1966, но има и по-късни...

.И да не се хваща на въдицата, че Асиро-вавилонците били семити....

3. Едва когато достигне до корените на индоевропейското може да се заеме с въпроса за българското.....

Хайде със здраве