Ами ти какво очакваш да е чул въпросния господин при положение че е чел само разни енциклопедии или в най-добрия случай превод на някое забележително умотворение на домораслите ни специалисти ..последните за сто години така и не можаха да излязат от порочния кръг - писане на глупости и непотвърдени хипотези - тяхното копиране в западни енциклопедии и връщането им в родината под формата на доказани от "световната наука" факти, след което се намираме отново в изходна точка и следва поредното завъртане на колелото. При всяко едно завъртане западните енциклопедии се обогатяват с все нови и нови открития

Някой може ли да си направи труда да провери или отгатне кои са най-разспространените теории за произхода на българите - Хунската, Хунско-Иранската, Монголската, Татарската, Сарматската, Тюркската ( Тюрко-Алтайската на Гюзелев още не съм я срещал - сигурно щото се затрудняват с превода ), Угрофинската ( тая глупост макар и позабравена все още циркулира из не една или две енциклопедии и какви ли не научни трудове - и всичките с претенции че били доказани .....демек някой чул че втори бил казал как трети бил доказал .. и так дале

Твоя човек да вземе да прочете малко сериозна литература - примерно един Петър Добрев, ей така за отскок ... а междувременно докато Добрев го преведат на Немски ще трябва да се задоволи само с помощна литература ... понеже е Дойч и Васил се появи преди няколко дена на форума та се сетих за една от новите му статии

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите