Имало е времена, когато често съм разсъждавал над тази тема, правя го и сега, и немога да кажа, че стигам до същите изводи, защото хората не мислят еднакво но мога да кажа, често съм стигал до подобни заключения. И най-големите бури започват с дълги периоди на затишие и леки, зачестяващи, повеи на вятъра, докато, почти внезапно, налети бурята. 100-те хил години затишие и леки повеи са подготвили най-голямата буря в биосферата на планетата, която скоро ще постигне окончателното и помитане. Донякъде, това което си написал, ми напомня една повест на Джек Лондон (не мога да си спомня заглавието) в която накратко, в три поколения, са описани трите хиляди поколения развитие на човечеството(ставаше дума за "рибоядци" и съседите им ). Казваш, че на даден период от развитието си, човеците не са водили войни а малки сражения. Каква е разликата между тях. Като изключим размера на действията и двете са породени от едни и същи човешки напъни. Казваш, че не физическата сила е определяща в човешките взаимоотношения. И да и не. Пример: феномена - "Първична сила". Тази есен полусериозно се предлагаше учителите да преминат кратък курс за самозащита. Цяло лято децата прилагаха какви ли не трикове за да могат да гледат "Първична сила". Очакваха се "бързи схватки" през първите учебни дни. Физическата сила винаги е била на почит и обект на обожание. Точно поради това в човешките общества(с вековете все по разумни) има място за шамана или жреца или както искаш го наречи. Вождът (въпреки многото литературни описания) е физически най-впечатлителната личност в групата. Ако е и умен добре, ако не - появява се шаманът. Вождът е главата на управлението, шаманът е шията. Това е валидно и днес. Ако не ми вярваш, погледни американските политици. Да има някой куц, сакат, гърбав, дребен или недоразвит. Трудно е да ти посоча шаманите им. Те, както винаги, трудно се забелязват. Ти разсъждаваш за хората като за разумни същества(може би съдейки по себе си) но това за съжаление не е така. Човекът все още е разумно животно. Притежава разум, който се изразява в способността му да запомня, да анализира и да прогнозира (при различните индивиди в различна степен) но този разум все още е в подчинение на трите му основни инстинкта - самосъхранение, продължение на рода и властване над околните. В общия случай, всеки от инстиктите е неактивиран, дремещ, но когато възникнат условия за събуждането му, се задейства с пълна сила, блокира разума и го подчинява на осъществяването си. Тези три инстикта са достатъчни за да обяснят всяко човешко действие и ако някое не може да бъде обяснено с тях, тогава можем да кажем, че е продукт на разума(това се случва твърде рядко). Когато разумът се освободи от робството на инстинктите и ги постави в подчинено положение(не е добре съвсем да изчезнат), тогава човекът ще стане разумно същество. За сега все още си е животно. Мога да намеря редица примери в световната история с които да потвърдя, това което казвам. За вожда и шамана - класически пример е Древен Египет. Фараонът е лицето, символа, обекта за подражаване, но и главата върху шията на жреците. От време на време поредната глава се е опитвала да се завърти в желаната от нея посока(конфликти винаги е имало и има) но в крайна сметка е гледала натам накъдето я завърти шията. Ти търсиш (чрез разума си ) място на България по съвременното слънце. Май няма такова. На представлението, наречено наречено XXI век се ходи само с "покани". И там няма дори и едно малко столче в края на някой ред с надписче "България". Правостоящи не се допускат. Тези мисли не са продукт на песимизма ми. Аз не съм песимист. Мисля даже, че не са ни забравили, а просто са ни извадили от списъка на "поканените". Времето когато една държава е можела сама да си завоюва място под слънцето е вече минало. Световните шамани от сянката на своите прохладни храмове вече са предначертали развитието на света и внимателно следят да няма отклонения. А вождовете, както в древни времена, ходят окичени с пера (и рога), размахват саби и юмруци, но за разлика от ония времена днес те (вождовете) са съвсем наясно кой управлява света и внимателно слушат (между две усмивки) какво им се нашепва. "Демократичната форма" на управление е много удобна за световното "шаманско" управление. Ако случайно някой "вожд" не "слуша" или се окаже прекалено глупав или корумпиран - няма следващ мандат. Издънки от рода на Наполеон, Хитлер, Сталин, които да успеят да се "окопаят" така добре във властта, че да не слушат, не се случват вече. А Интернет не е форма на освобождение на личността, а просто нова форма на глобално управление. Ако не беше така, "шаманите" не биха го допуснали.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.