В отговор на:
za tezi koito tvurdiat,spored tiahnata logika 4e trakite sa pisali na grucki ezik prosto izpolzvaiki go i 4e ne e bil gruckia ezik texnia ezik.. spored tazi logika pitam: ako se nameri bulgarska pismenost niakade po sveta,po balkanite i tn...kakvo ste kajete?ste razsujdavate li kakto dosega za trakite?ste kajete li 4e prosto drygi narodi sa pisali na bulgarski ..ili ste kajete 4e stom e napisano na bulgarski znaci e napisano ot bulgari?
Твърде хипотетична ситуация ни предлагаш- първо да се намери някаква българска писменост (значи създадена от българи при формиран етнос българи) - добре де- да кажем се намира- от това естествено нищо няма да следва като се намери надпис защото всеки един подчинен народ би могъл да я ползва. Впрочем пак повтарям до покръстването надписите в съществуващата от два века България са си на гръцки. От което не следва че българите са били гърци а че това е бил международния език в този регион.
На всичко отгоре за тракийският език е известно доста повече отколкото за така наречения прабългарски.
Съгласи се че след като езиковедите твърдят че е 100% сигурно че траките са говорили на сатемен език родеещ се със северноевропейските то малко трудно може да се приеме че той има нещо общо с центумния гръцки. В такъв случай използването на гръцки за писане е аналогично на ползването на гръцкия по време на първото българско царство.
Просто не може езиковедите да твърдят масово че траките са говорили сатемни езици и в същото време да има родство с гръцкия.
Сега вече колко и как от траките са проговорили гръцки по време на елинистичната епоха е съвсем друга тема- до тогава очевидно не са комуникирали помежду си на гръцки.
Езикознанието е доста по-точна наука от историята и някак си й имам по-сериозно доверие.
Re: trakite [re: sss]
