Няма да те разубеждавам по отношение на дадено учение. Аналогично - пробвай да разубедиш някой, който е пристрастен към свинското, че не е полезно за здравето и т.н. Който е фанатичен почитател също на шкембе - чорбата, наденичките, карначетата, кюфтетата, кървавицата и т.н. манджи, които съвсем не влизат в менютата на "харекришнарите" например, както и да е.
Майтапът на страна - но аналогията е адекватна - както пристастеният към мръвките не може току така да се откаже да си хапва месце, така и пристрастеният към сектите, опиянението от илюзии и всякакви вярвания и натрапени внушения няма да иска току така да се откаже от емоционалната си привързаност към сектата и гуруто си.
Като ти харесва да си самовнушаваш, че следването на определени правила би те доближила до Бога, продължавай. ...но самата идея за "доближаване" до "Бога" е поредната илюзия на впримчения в зависимостта от време и пространство индивид. Ако смяташ, че "Бог" е нещо разделено от "тебе", "някъде там", в "духовните светове" или където и да било - ти създаваш поредното пространство в своите фантазии. С тази подробност, че този "Бог", "Йехова", "Аллах", "Вишну", или който и да е, също като това "тебе" или "аз" е впримчен във времето и пространството. А, когато е впримчен във времето и пространството, то какъв "Бог" - "Творец" е тогава? Не е ли много прост отговорът - това е "Бог" - творение на човешкия ум, на човешката фантазия. Ако някой "духовен учител" внушава у последователите си идеи за "доближаване" до "Бога" (т.е. създаване на пространство между "теб" и "Бога", който също е част от това "пространство"), то този "духовен" учител е мошеник и не заслужава доверие.
Ако имаш здрав разум, можеш да разбереш за какво става дума. Как човек с описанията за "духовни светове" създава в действителност нови "пространства" на неговата фантазия и си остава също толкова здраво впримчен в сетивното (ако щеш, "материално" или още "телесно") възприемане на света. Но дуализмът в това възприемане, т.е. разделното съзнание между обект и субект, се е задълбочил.
|