Без да коментирам забележките за океанографията, след бегъл поглед виждам само няколко набиващи се на очи факта(в графиките ти):
1. Ръстът на Т от 70-те на миналия век до 2006(не знам защо си стопирал графиката още тогава - вече минаха още 10 години все пак....) е прибл. 7 десети.
2. Тоя ръст е впечатляващо константен - независим от гърчовете на другите ти два параметъра, средната Т в Северното полукълбо неизменно и постоянно расте след седемдесетте.(защо си взел за онагледяване на корелацията сАМО NHT? Да не би, защото корелацията при глобалната Т да е още по-размазана, до степен в последните 30-40 години почти да липсва?
3. Признаването с половин уста на ролята на ЦО2 на 50 на сто си е постижение, предвид факта, че огромното количество допълнителна топлина в системата Земя-Океани-Атмосфера е ФАКТ, непреодолим, незаобиколим физически ФАКТ.
Факт е и, че тази топлина бавно, но на фона на геологическите стандарти - много бързо, навлиза и в по-долния подповърхностен слой(не само, но най-вече и до 700 метра) и неизбежно ще промени патърните на поведение.

Тук от мен слагам и едно (4), като въпрос, по-скоро риторичен, предвид, че твоята идея е, че ПДО-то ти е твърд и неоспорим двигател на климатичните промени: а това огромно количество допълнителна топлина дали няма да донесе някакви промени в "държането" на свещените ти крави - въпросните полумистични цикли?:)
Един съвсем умозрителен, лесен за асимилация и отговор "подвеждащ" въпрос:
АКО в момента дръпнем шалтера на Слънцето, какво ще стане за между 9 и 18 месеца(не ми се рови, идеята е ясна) с всички цикли, течения и прочее океанографски "мистерии"?) Да, това ще стане :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите