Това са аналогии. Някъде бях чел, че дори китайците имали легенда наподобяваща Големия Взрив, или нещо подобно. Но, забележете как се изразявам: "някъде бях чел една легенда".

Само мога да Ви поздравя, че без да сте прочели или дори да имате и бегла редстава за трудовете от 7-4 век сл. Хр. говорите за легенди :-). Все пак света не почва в лето Господне днес.

Все пак има хора, които разбират, какво е число на запълване, и защо енергията на вакуума не е 0. Без подобни знания, няма как да се разбере нито квантовите частици, нито стринговите теории. Има хора, които изобщо не са чули за енергия на вакуума, числа на запълване, изобщо не са изучавали Квантова Механика и уравнението на Клайн-Гордън, но пак упорстват.
И най-накаря, нали се сещате, че на квантово ниво, всичко опира до вероятности. Електронът не е точка, а плътност на вероятността. В Квантова Теория на полето пък, на всяка точка в пространстово време се съпоставя оператор на някакво поле. т.е. електрона е вид поле дефинирано в точка. Това поле се нарича Спинор, а фазовото пространство в което съществува този обект се нарича пространство на Фок. Идеята идва от Квантовата Механика, когато се работи с оператори на вторично квантуване и хората са се опитвали да разберат същността на свръхпроводимостта.
Да едва, когато човек научи, какво е вторично квантуване, полеви оператор, и реши доста задачки с тях, тогава разбира, че вакуума наистина има енергия, и тя не е 0.

Тези неща не се учат в църква, не ги пише в евангелието, не го пише и в сутрешния вестник, не ги пише и във форумите, освен ако не се натъкнете на някой, като мен за да ви обясни туй уний. За човек, който не ги е учил всички тези неща, и разчита на религиозни знания от youtube, колкото и да му обясняваш за Големия взрив, на него няма да му светне за какво става дума. Мозъкът му е ангажиран с онова, което казва пастора, и не влага усилия да провери дали думите на пастора са верни.

Все пак, твърдение от рода на "разбирам квантовата механника" е проява на голема наглост и неразбиране. Ако не сте съгласни, добре.
М-у другото, колкото и да си мислите, че знаете какво е станало в Т+Тн (където Т е началното време на големия взрив а Тн са последващи моменти) то това са само предположения. Ще Ви дам пример, до 1997, ако се не лъжа, господарстваше мнението, че вселената се разраства с забавящи темпове и все некога ще се свие и пак. Никой даже не спореше (ил) за това. Е добре ама, по една случайност, признание на хората в екипа, се оказва, че видители вселената се разраства с ускорени темпове. Ми сега? Маса теории и хипотези за бъдещето на боклука.
До преди има нема 15 години, идеята е била че антиматерията я я има, я я нема ама в всеки случай е малко. Ми сега като излезоха тезимити снимки какво стана?

Така че, съмнявайте се в всичко, търсете нови решения, особенно ако не се вързват математически -> има грешка ;-)



А сега да се върнем на климата. Аз твърдя, че климата неможе да бъде цикличен. Една причина е Слънцето. Още сега мога да ти кажа, че с течение на времето, климата на Земята трябва да се застудява, защото еволюционния път на Слънцето е такъв, че то трябва да си намалява повърхностната температура. Сега тя е 6500К, но с течение на времето тя ще намалява до 4000К. Т.е. в дългосрочен план, ако неотчитаме никакви други влияния освен Слънцето, Земята ще става все по-студена. Ако има някаква тенденция за дългосрочно нарастване на температурите, до стойности типични за ерата на динозаврите, то причина за това неможе да е Слънцето. Законът на Айнщйан забранява на Слънцето да го направи, защото Слънцето няма достатъчно маса, която да се конвертира в енергия. Ето защо, причината за подобно затопляне трябва да е тук, на Земята, а не самото Слънце.

Това господине, е разположено толкоз дълго във времето а и така не се връзва с предходните периоди, че направо е смешно да го казвате.
Слънцето с течение на времето, би требвало да отслабне, каот процеса е незабележим в момента, ама по-нататък ...
Обаче минимумите и максимумите в активността му са далеч по-важни за нас.

Така че да твърдите
нещо от сорта
слънцето свети през деня, слънцето не свети през ноща, значи го е изял некой драгон и после изплюл, има точно толкоз тежест колкото

А не предизвиква Б (според Вац)
Значи требва да е Ц коеот го предизвиква,
без да може да покажете
З, Д, Н, М и т.н. или поне общо уравнение за
дА->дЦ->дЖ и т.н. =>делта Б.

Надявам се ме разбирате.