изпитите ми почват след 2 седмици, не съм пипнала нищо, ще ме скъсат по всичко, но ще ти отговоря.

1во да ти кажа че много повърхностно и стереотипно гледаш на средновековието.

"Аз обаче го свързвам с друго - мракобесие, упадък, фанатизъм, ретроградност, невъзприемчивост. Защо ли се е получило така? Заради извратената католическа църква разбира се." 1во, за кое средновековие си говорим?
западното? източното? южно-средиземноморското? ако си говорим за западното, ако не знаеш, падането на римската империя под ударите на разните немски и незнамкви племена довежда до упадък на градовете. католическата църква колкото и да е неприятна е била единственото място където се е съхранявало и развивало некво знание, ако не знаеш, манастирите из цяла западна европа са били истински хранилници на знание. какво значи мракобесие?
после, ако си говорим за източното средновековие, ми сори, ама византия е била почти винаги супер процъфтяваща, имала е огромни градове, където изкуства, наука, религия и търговия са процъфтявали. за какъв упадък говориш?
трето, ако си говорим за арабското средновековие, тук само мога да се изсмея и се чудя защо аджеба, хора дето не са прочели и 1 книга, а попълват знанията си от тв си позволяват да правят такива обобщения за средните векове? арабите от 7ми век нататък са направили една от най-големите империи в света, простираща се от испания и мароко до индия. няма наука, която да не е процъфтявала при арабите, защото докато в западна европа знанието е мъждикало едва едва в манастирите (преди 14ти век), арабите още през 8-9 някъде вече имат университети, да не говорим че благодарение на тях сега имаме запазени и преведени трудовете на аристотел и други древни философи. математика, астрономия, алхимия, медицина, военно дело, дипломация, всичко е било на 6.
после за кое средновековие говориш? ранно-средновековни ценности и католическа църква? я пак?? католическа църква и ранно средновековие? предлагам ти да си опресниш знанията по история кога става скизмата между двете църкви, т.е. кога вече можем да говорим за отделна католическа църква.
"Защо жената е второ качество според католиците и не може да бъде свещеник?" и тук малко бъркаш. жената за католиците съвсем не е 2ро качество, в крайна сметка при тях култа към дева мария е много по-силен от колкото при нас. после през ничие средновековие не можеш да имаш жена свещеник, това е сравнително ново явление в протестанството и исляма, докато при нас май още го няма...

"Защо е изчезнал онзи култ към женствеността и неговото величаене."
такъв култ ако го е имало въобще, най-вероятно не го е имало в европа. дан браун и подобните му е просто фикция:)) много учени вече отричат теорията за "матриархата", а дори и да е имало матриархати и култове към жените, то те са изчезнали мноооооооооооооооооого преди християнството да има нещо общо с налагането на патриархален строй.

"Защо вещерството и магиите в един момент стават убийствено наказвани."
в кой момент по-точно?

"Защо сексуалността и изобщо цялата материя със секса е заклеймявана като мръсна" ааа моля моля, това е ужасен стереотип. 1во, почти във всяка монотеистична (също и при римляните в някои отношения) религия го има този момент да не се отдаваш на плътски наслади, защото те те разсейват от основната ти задача, а именно - да си отдаден на бога.
2ро, секса започва да се демонизира през викторианската епоха, но това има повече според мен с протестанството, отколкото с католицизма. католицизма всъщност е една много толерантна религия когато става въпрос за секс. в южна америка например (особено бразилия) няма 2ма души с еднакъв цвят на кожата, голямо мешане е падало и църквата е насърчавала бракосъчетанието, един вид, окей, спал си с черната робиня, но хайде ожени се за нея, легализирай децата си. докато протестанството е адски расистко, там не че не се случва секс с черни робини, случва се но това е таен и брутален секс, за който не се говори и всички се правят че не съществува.
разбира се не искам да защитавам бруталната колонизация на индианците и промиването на мозъци, знаеш че съм против това. но все пак е интересен религиозния синкретизъм, който се е получил там, смесването на католически традиции с шамански такива, въобще голяма лудница.

"Защо спирали науката." нищо по-различно не се случва и сега. науката се спира, когато пречи. питай някой изобретател на еко двигатели как го притискат нефтените корпорации и му купуват изобретенията, за да прашасват някъде, докато се свърши петрола.

"Имам сигурно хиляда анти-християнски въпроса." там ти е проблема, опитай се да зададеш въпрос, който да не е толкова предубеден.

"Смятам, че ранните общества били много по-близки до същността на живота."
кои ранни общества? и коя същност на живота? нима смяташ, че си дефинирал същността на живота? каква е тя? откъде знаеш че за вярващите тяхната същност на техния живот не е била именно да са вярващи? не знаех, че същността на живота е обективно понятие, което може да се докосне и да се налага от други хора. смятам, че всеки си има своя същност на живота и тя не е по-тъпа или по-умна от тази на другите хора.

"Мюсюлманството в някои отношения е още по-брутално и абсурдно, сигурно защото е на ниво християнство в средните векове" в кои отношения е абсурдно?
тук вече ще се пляскаме
не знам дали забеляза, но на мен ми направи впечатление как говориш за християнството разделяйки го грубо на някои от деноминациите му, докато за исляма се изразяваш като че ли е един и същ от мароко до пакистан.. това предполагам идва от непознаването ти на материята, разбираемо да си мислим, че само ние сме достатъчно сложни, за да се овъртим в различни категории и нюанси, докато другите са тъпи фанатици, които не мислят въобще. исляма, както и християнството става популярно сред маргиналите и изпадналите типове, защото предпагат революционно нов строй, чиято цел е да елиминира властта и монопола върху духовния живот на "буржоазно-капиталистическата класа на еврейското и арабското духовенство" (предполагам че марскистки анализ на религия звучи смешно, ама според мен не е чак толкова неуместно). и христос и мохамед започват учението си сред маргиналните групи, включително и сред много жени.
особено в арабския свят, статуса на жените преди исляма е бил много по-нисък отколкото след исляма (това за жените е толкова дълга тема, че няма накъде. само ще ти кажа, че ако реакцията ти когато видиш забулена жена е "бедничкото, тъпкано същество" то това е една стереотипна представа, която има малко общо с действителността). докато писах тва в скобите си забравих мисълта, може би защото постинга ти предизвика бум от емоции и разсъждения и не можах да ги озаптя както и да е, ако се сетя ще си допиша постинга, той и без тва сега стана прекалено дълъг.

:..Want not, lack not..: