аа, правилни изводи не ги търси при нас:) по-скоро в някоя наука може да има правилни изводи, при нас няма такова нещо като вярно/грешно. всичко е интерпретация.
иначе има школи и течения, по-преди е имало много крайни течения, а сега почти няма крайности заради силното пост-модернистично влияние ("всичко е субективно"). основните са фунционализъм, структурален-функц, структурализъм, транзакционализъм, марксизъм (маркс е има влияние чак през 70те) но проблема на всички тези теории е че се опитват да излязат с универсално обяснение за човешката природа и култура, което е невъзможно.
примерно маркс е вярвал че религията, правото, политиката, културата се определя от икономическата "база". и маркс като по-ранните културолози и атрополози излиза с няква еволюционна схема (ловци ->земеделци-> градове ->държави и империи), която по-скоро представя нещата в европа, но те са си мислили че това е универсалното човешко желание за напредък и развитие, което са пълни глупости.
иначе има доста нео-марксистки ("нео" защото признават че има обща зависимост и влияние между икономиката и всичко останало) изследователи, които ме кефят.
учим и големи глупости де... брачни отношения, родство, такива глупости които са супер скучни и пълни с терминчета (патривирилокален брак <-?!?!?!) пълен ужас.. ако не се задълбава е интересно да четеш как се женят и кво е отношението към децата, жените и секса насам натам, ама като се почнат едни схеми на унаследяване и предаване на кланово членство, става ужас..
засега най-интересните предмети са теория, коран и средиземноморска антро.
истинския филм ще започне догодина с религия, политическа, икономическа ант. + нации и национализъм и африка.
а ти теоритик ли си или експериментатор? какво мислиш да правиш като завършиш? академична кариера, може би?

:..Want not, lack not..: