не мисля че се налага да давам определения за нещо очевидно. ако не виждаш чувството за превъзходство на автора пред така наречените от него "невзрачни създания", които "се опитват да оправдаят съществуването си" еди как си, не мога да помогна..

ако имаш претенции да си по-задълбочен от него(което искрено ми се иска да вярвам), бих казала следното:
- че от всеки може да се научи нещо, колкото и "невзрачен" да ти изглежда
- че никое живо същество няма нужда да "оправдава" по специален начин съществуването си(особено пък пред някое друго такова), защото то вече е "оправдано", демек има си вече смисъл, независимо кой колко го разбира
- и най-накрая това за което питаше: човек който нарича други хора невзрачни и жалки, има със сигурност претенциите че е нещо повече от тях..
- в допълнение може да се каже, че действително повечето хора отговарящи на описанието на Нищо, са хора доста ограничени и с доста първични интереси. също толкова ограничени обаче са и хората, които съдят някого по колата и пичките в нея, и които отричат всичко извън собствения си опит и разбирания, колкото и възвишени и истинни да им изглеждат те към настоящия момент.

И това не е критика към автора, а само констатация върху този начин на мислене(бтв много често се среща)