|
|
| Тема |
 Относно Пратчетологията. :) |
|
| Автор |
ikew (rock & troll) |
|
| Публикувано | 22.04.05 01:11 |
|
|
|
Става въпрос за знанието в коя книга примерно Ваймс става дук. Или къде пише, че Смърт идва лично само за важните случаи, както и в коя книга пише съвсем друго. Става въпрос за детаилите, цвета на косата на Пондър и последователността на разгръщането на образа на Хекса. Става въпрос за това как троловете в морпорк нещо не се вкаменяват непрекъснато когато грейне слънце (и за количеството употребявано плажно масло.). Става въпрос за това дали е правилно и редно да разглеждаме романите на Пратчет като точна хроника на герои/явления, които ни интересуват, след като те си остават на първо място хумористична фантастика, може би дори сатирична (поне до средата на творческия му път.).
Примерно, Толкин е автор, написал история. В най-прозаичния смисъл - човека е седнал и е спретнал учебник за Арда, като Властелинът и Хобитът са извадени от там приказки, които е разказвал на младите членове на родата си. Учебник по история можеш да седнеш и да тръскаш за детаили. Ама Пратчет никога не си поставял цел да пише такова. Той не печата история заради самата история, при него всичко без първата 1/6 (да речем) от романите е написано за и около някоя идея с възпитателен характер. Окей, възпитанието е хубаво нещо, спор няма. И прекият резултат - това, че всяка книга е сама за себе си и може да се чете без други - е нещо даже по-добро. А това пък води още нещо след себе си.
Пратчет ползва диска за да каже това, което има за казване. Постепенно се убеждавам, че тоз човек не е голям фен на изпипването на маловажните детаили като например колко зъби имат троловете. От време на време правя някой героичен опит да изкопая някакъв такъв детаил, който да плесна в клуба и да викна запея "Те ви нещо за обсъждане, тука ясно пише как вампирите не могат да летят, пък там онзи има хеликоптер!", ама не става. Не че няма такива неща, просто са маловажни и не предизвикват внимание.
Май да обсъждаме Пратчет по-скоро значи да спорим по въпроса дали "Ако си на страната на пчелите, не можеш да харесваш осите" или пък нещо за обществените приложения на справедливостта...
За такива неща хабят ли ви се клавиатури? :)
Горният постинг любезно е спонсориран от:
АЕЦ Чернобил.
| |
| |
| 
|
|
