...Точно това дефиницията на "зъл", Паганел? Човек, който си гледа собствения интерес и комфорт, без да се интересува дали това не причинява проблеми на хората около него?

Ако мога да направя връзка със съседната тема "Зъл ли е?", Керът прави това, което прави, защото вярва, че е за общото благо. Че допринася за добруването на ... щях да кажа "хората" но си давам сметка, на Света-Диск това не е обобщаващ термин. Независимо дали харесвам или не конкретна негова постъпка, аз разбирам, че тя е продиктувана от разбирането му за морал и нравственост, както и от разбирането му за дълг - първо към обществото и чак след това - към Ангуа и Ваймс.

Докато при Колън не виждам подобно нещо. Мотивите за една или друга негова постъпка (независимо дали добра или зла) никога не са подплатени с нравствени мотиви. Ако се случи тъй, че личният интерес на Колън съвпада с този на околните, той извършва Добра постъпка. Ако обаче удобството и комфорта му се окажат в противоречие с този на колегите, тогава той не се колебае ... какво говоря - дори не се и замисля! - да извърши Зла постъпка.

В този смисъл дори Ноби превъзхожда Колън, понеже - въпреки че е крадец и потомствен мошеник - в редица случаи поведението му се определя от морални норми, вместо от съображения за собствен комфорт и добруване.

Just IMO...

Hellen
==
There are hardly any excesses of the most crazed psychopath that cannot easily be duplicated by a normal kindly family man who just comes in to work every day and has a job to do. -- Terry Pratchett, "Small Gods"