Айде сега да помислим какво се крие под думичката "зло"

Значи, почвам така:

"Зъл е човек, който прави лоши работи на други работи за собствени цели? "

.... и това означава, че колън е точно зло - безпощадно и неуморно. Да не говорим, че собствените цели са толкова неясни като комплека за малоценност...
Ми ако Колън не е зло ти и Хитлер би трябвало да не е!


... и то онова отгоре е най-конкретна дефиниция. Зло според мен е много по-общо, кажи-речи "Зло е това, което се противопоставя на Идеала, на Хармонията". Само дето още не знам какво е то Идеал и какво е Хармония, но когато разбера, ще ви кажа. Каквото и да са обаче, Колън със сигурност ги такова. Силно.



..... и накрая - не е нужно да се възприемаш като зло, за да бъдеш такова. Пак за пример - Хитлер. Зло не е потенциал или вътрешна нагласа - те са излишна показна проява, нещо като "Аз ще оправя държавата за 800 дни!" Злото обикновено може да се оцени само след действията си. Щото това не е нравствена категория, а етикет-присъда. Възмездие. И никой злодей не злодейства само щото иска да бъде зъл ... повечето де. Поне в реалния свят.