Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:33 16.07.25 
Клубове/ Спорт / Тенис Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Как Федерер загуби (анализ) [re: shevchenko]
АвторDiavolo (Нерегистриран) 
Публикувано09.07.08 00:17  



За първата част от коментара все още не мога да коментирам, скоро ;) макар че то минаха няклко дена вече ама какво да направя, все не остава пусто време деба. утре на 100% ще гледам всичко от-до. :)
но да кажаем, че добре си го описал обобщаващо и съм съгласен от това което съм гледал като репортаж и сентенция от други коментари.

за останалото обаче:

В отговор на:

Сега за големият герой Рафа. Такам, еуфорията отмина, дайте да си говорим сериозно ... Рафа има уникално изтощителен стил на игра, така че да доминира през цялото време принципно е невъзможно ... Да доминира над Джокович в онази му форма в Хамбург, да доминира на Федерер след 3 часа игра на същия турнир. После да ги бие като тупани на РГ , да бие и Джокера на Куинс, който игра супер силно и да завърши с тва бляскаво представяне на Уимби ... Ден преди финала си говорих с един медалист от европейско първенство, участник на световно и олимпийски игри. Много голям почитател на Рафа, всеки път в който се видим почва да обяснява колко е велик и т.н. и т.н. Та той самия, който е навътре с материята каза, че говорим за уникално назобване, толкова време да се подържа макисмалната спортно-техническа форма не е виждал и явно става дума за вещества, до които не всеки има достъп. Така, че оправданието - всеки взима почва да става малко несъстоятелно ...




Значи и друг път съм казвал, а и не само аз, но и много уважавани специалисти. Не е хубаво и е някак си много повърхностно и побългарено едно такова обяснение със зобането. оня зоба и вижте го какъв е и какво прави. обаче понеже няма как да се докаже и отиваме още по-дълбоко, той зоба неща дето другите видиш ли не са ги и чували и не могат да си го позволят.
Всичко това е обидно, неуважително и по този начин се хвърля сянка върху даден спортист (няма значение, че в случая е Надал) и върху неговата цялостна кариера върху неговите изтощителни тренировки още от детска възраст, върху всичките му лишения през годините.
Всичко ЗОБАТ, Шева, всички! Всички в съвременния световен спорт и индивидуален и колективен такъв зобат по специални програми. това си е наука. дори и в бейзбола и голфа зобат, както говорим за тениса. да не говорим пък за силовите спортове + леката атлетика и плуването.
в 21 век без тези медикаменти НЕ МОЖЕШ да си шампион. можеш да си добър, да си талант, но до там.
Обаче не е само до зобането. Надал това зобане защо не му помага на хард корт кортовете за да бъде и там такова непобедимо животно. или май там опираме вече до настилка, придвижване, отскок и пр. неща, които са много по-важни в един спорт като тениса. или той Рафа избира да се зоба само на клей и трева.
Разликата межди зобания Надал и останалите назобани тенисисти знаеш ли каква е? не в ефикасността на медикаментите, а в психиката и спортно техническите качества. Първо Надал е невероятен шампион и с уникално владеене във важните моменти и второ има елемени от играта си които са адски неудобни за повечето му сперници особено за клея разбира се.
И още нещо такива като Надал не се раждат всеки ден. Надал е ФЕНОМЕН, ИЗКЛЮЧЕНИЕ, ЯВЛЕНИЕ. тези неща не стават само със зобане, тия неща си ги имаш като даденост от Бог, а другото е къртовски труд, инат и много пот.
Той и Майкъл Фелпс зоба, но постига неща, които другите назобани американци не могат колкото и да искат.

В отговор на:

Освен това Надал спечели с/у един много разколебан Федерер, който направо му подари първите два сета. Да, и при толкова много анализи, как пък никой не отбеляза, че Родж започна да играе едва когато вече нямаше какво да губи ... И когато заигра, то Надал загуби два сета ... Рафа вероятно ще е следващия номер едно в ранглистата, а може би и ще завърпи годината на тази позиция. Обаче само за хард сезона успя да регистрира 4 срамни загуби за номер едно : в срещите с Южни, Тсонга, Джокович и Давиденко - Рафа не просто беше тотално надигран, не просто смачкан по всякакви праграфи, та той милия не успя да захапе в нито един момент от срещите ... И сега отново идва сезона на хард, да видим какво ни очаква. Е такъв човек ли трябва да е номер едно бе ?




Ами причината да е разколебан Федерер се крие в самият Надал, не толкова във Федерер. Срещу всеки друг Родж заключваме мача в 3 сета. Надал сам си е извоювал през годините привилегията Федерер да го уважава най-малкото.

Сигурно Родж е заиграл много силно като е видял ножа опрян в кокала, защото щеше да е голям резил да загуби с 0-3, но ето факта, че Федерер е започнал да играе много силно и въпреки това не е успял да пробие испанеца говори много и за самият Надал и неговата игра.

ето пак опираме до хард корта. Дали ще е достоен номер 1 (ако стане разбира се такъв)? Ами ще каже СУПЕР ДОСТОЕН номер 1. един от най-достойните за всички времена. Това да си все номер 2 толкова много години и да не се отчаеш ни най-малко, да държиш едно ниво толкова дълго време, ами това си е само за респект и уважение и да Надал ще е един много достоен номер 1. и между другото е супер несправедливо да си спечелил два ГШ турнира, два мастърса и да имаш един финал на мастърс и 1/2 финал на ГШ турнир и мастърс + още 2 много престижни титли да не си номер 1!!! Това само показва какъв кофти късмет има Надал да е зад Федерер в най-силните му години.
И прекалено много всички сме повлияни от хард корта и големите имена от миналото. защото атп ранглистата в над 80% от случаите е била доминирана от американци (в миналото и австралийци) с шведско/германски привкус, а всичките те са били най-силни на бързите настилки. Само че аз спокойно мога да кажа, че клея е най-добрата и показваща настилка и какво ще ми кажат останалите? ще оспорят разбира се ама аз имам правото да говоря каквото си поискам и чисто и просто това ще са безсмислени спорове и въпрос на вкус. или на клей не се играе тенис, а някакъв друг спорт, айде, айде... клея е традиционната континентална европейска настилка и трябва да я уважаваме много. и след като един Марсело Риос е бил номер 1 без да спечели нито един ГШ турнир, то да питаш дали Надал ще е достоен номер 1 е много меко казано странно.

айде със здраве. :)



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Как Федерер загуби (анализ) A.Agassi   07.07.08 20:15
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) naja_haje   07.07.08 23:11
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) AnaTOMl (*Uncensored)   08.07.08 03:16
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Federer   07.07.08 23:40
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Maлвинka   08.07.08 13:15
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   08.07.08 13:36
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Maлвинka   08.07.08 14:43
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) A.Agassi   08.07.08 19:46
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Maлвинka   09.07.08 09:35
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   09.07.08 00:59
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   08.07.08 13:40
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TEHИC_ФEH   08.07.08 18:50
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) A.Agassi   08.07.08 19:48
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Head   08.07.08 20:16
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   09.07.08 01:08
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Henman   08.07.08 20:18
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TOMl   08.07.08 22:57
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Orelaz()   08.07.08 23:09
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TOMl   08.07.08 23:22
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Orelaz()   08.07.08 23:29
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TOMl   08.07.08 23:37
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TEHИC_ФEH   09.07.08 18:22
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TEHИC_ФEH   09.07.08 18:18
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TOMl   10.07.08 03:11
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   09.07.08 01:04
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) naja_haje   09.07.08 01:40
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   09.07.08 01:41
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) naja_haje   09.07.08 01:45
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TEHHCФEH   09.07.08 18:43
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Stuart   09.07.08 19:50
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Orelaz()   10.07.08 00:21
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Stuart   10.07.08 01:32
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Orelaz()   10.07.08 01:43
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Henman   08.07.08 20:05
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) naja_haje   08.07.08 20:13
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Henman   08.07.08 20:28
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   09.07.08 01:07
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) shevchenko   08.07.08 20:34
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) A.Agassi   08.07.08 20:56
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) shevchenko   08.07.08 21:04
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) A.Agassi   08.07.08 21:15
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) shevchenko   08.07.08 21:22
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TOMl   08.07.08 23:11
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Orelaz()   08.07.08 23:22
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TOMl   08.07.08 23:33
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Orelaz()   08.07.08 20:58
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TOMl   08.07.08 23:25
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Orelaz()   08.07.08 23:34
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TOMl   08.07.08 23:43
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   09.07.08 00:17
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Koce   09.07.08 11:54
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) hch   09.07.08 14:06
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   10.07.08 00:25
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Orelaz()   10.07.08 00:32
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   10.07.08 00:37
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Orelaz()   10.07.08 01:08
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) naja_haje   10.07.08 01:09
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   10.07.08 01:24
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TOMl   10.07.08 03:22
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) naja_haje   10.07.08 00:36
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   10.07.08 00:40
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) naja_haje   10.07.08 00:45
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   10.07.08 00:50
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) naja_haje   10.07.08 01:07
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   10.07.08 01:20
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) naja_haje   10.07.08 01:40
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   10.07.08 09:11
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) TEHИC_ФEH   09.07.08 18:01
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) пpиcтpacтeн   09.07.08 19:03
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Фeн нa тeниca   09.07.08 19:46
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   10.07.08 00:28
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   10.07.08 00:22
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) 4aras   10.07.08 23:22
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   13.07.08 01:57
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Гeoprи   16.07.08 11:08
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Kpucтuaнceн ™   16.07.08 12:50
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Kuerten   19.07.08 12:19
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) chadh   24.07.08 14:32
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Kpucтuaнceн ™   25.07.08 11:32
. * Re: Как Федерер загуби (анализ) Diavolo   27.07.08 22:36
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.