Здрасти,

отдавна ни липсваше :))

Хем ще се съглася с другите двама, хем - няма.

Ще се съглася, че тези хора изразяват определен социален протест и че В. Сидеров поне засега не е показал никаква разумна алтернатива и според мен не е политикът, който може да го направи.
Няма да се съглася, че това са нацисти или нещо подобно. Поне по-голямата част от тях. Може и да има единици, крайно националистично настроени, но според мен те не са от значение.

Проблемът е, че засега няма разумна и отговорна (политическа) платформа, която да изразява мнението на повечето от тези хора. И много от тях търсят това което е най-близко (в случая май се оказва Сидеров). Което пък от своя страна, поне според мен, не е правилната алтернатива.

Ето пример - не можем да сме за или против присъединяване към ЕС, за или против членство в НАТО. Важно е само при какви условия става това, защото т.нар. "евро-атлантическа интеграция" е неизбежен процес, независимо дали сега, догодина или след 3-5 години - тя ще се случи.

А защо казвам, че Сидеров не е необходимия политик - ами погледнете скандалите които разтърсиха Атака, откакто тя е в парламента. Не може една парламентарна партия да търпи такъв провал с депутатите си веднага след влизането в парламента. Което означава, че нещо куца в начина на подбор на кадрите, че няма установени традиции (което е нормално), че няма строга програма, която да определя рекрутирането и коалирането на различните групи вътре в партията.

А това в днешно време не става с гестаповски методи.

И последно, през последните 15 години наблюдаваме все едно и също - явява се Месия, който обещава да изгони "маскарите" от управлението и да реши с вълшебна пръчица проблемите. Чудно ми е защо хората им вярват, но това е друг въпрос. Характерно е обаче че всеки Месия е такъв само докато докаже че не може да изпълни неизпълнимите си обещания (Защо ли? :-)) И хората губят доверие в него и чакат следващия пророк.

Сега в тази роля е Сидеров. Само че с политическата си неопитност, той не може да претендира за управляваща сила, така че е обречен двойно на неуспех, дори да му подарят властта.

Неговите заклинания не предлагт рационални решения, а само поставят проблемите - е, това ми напомня на "обещанията" на Царя.

Ей ти пример - съгласен съм че има проблем с ромското малцинство. Как обаче да бъде решен той никой не казва. И не го казват поради една причина - за да бъде решен са необходими много по-големи инвестиции и усилия, отколкото в момента се правят. Но това не е изгодно да го признае никой.

(Вярно - има и друго "решение", което се кандира от някои малоумници, но никой политик не би се нагърбил с него, защото това означава гражданска война и в края на краищата политическа смърт + международен трибунал за съотвените "политици")