А на мен ми е чудно защо изобщо се занимаваш. Германските вестници се притеснявали за Атака. А никой не казва, че на изборите през септември германските ултранационалисти ще влязат в Бундестага. Ето това е повод за притеснение. България е еднодневна новина и утре никой няма да помни тази новина. А каква формация е Атака аз лично не мога да си обясня. Как толкова бързо бяха квалифицирани не ми е ясно. Не е ли по-добре първо да бъдат чути, да има подробна дискусия и тогава да се дават оценки. Това е същността на демокрацията, а не някакво журналистическо истеризиране и нагнетяване на напрежението. Не обвинявам журналистите, те така си продават вестниците. Но да се вземат насериозно е глупаво.

Ето още примери за "тревога": Льо Пен, Влаамс Блок, Движението на Пим Фонтайн. Всички тези са взели резултати по-високи от Атака. И какво от това? Небето ли е паднало?

Нека първо да изслушаме, да помислим , а после да даваме квалификации на този или онзи. Аз лично се съмнявам, че Атака ще се запази като движение, хората там са прекално различни. Но как журналистите успяха да ги "определят" какви са за една нощ хич не ми е ясно. Умния човек наблюдва, събира факти, анализира и чак тогава решава кой какъв е. Умният човек не си налага мнението лепейки етикети наляво и надясно. Иначе демокрацията се превръща в клише , което всеки употребява както му е удобно.

И последно. Въпреки , че съм много скептичен към програмата на Атака и хората в нея виждам едно нещо. Политиците ги е страх. Страх ги е и две не виждат. Страх ги е защото колкото и да не им харесва трябва да се научат да защитават българите , а не да търпят циганските своеволия. Е , ако това е приноса на Атака, добре ще е. Пък журналистите и защитниците на циганите да си говорят каквото искат. В крайна сметка за това получават пари. Само да не се правят на безкористни борци срещу фашизма защото е фарс. И никой не им вярва.