И виж това:
Водещ: Какви хора гласуваха за коалиция “Атака”?
Мира Янова, социолог: Наистина е феномен, защото регистрираха “Атака” буквално в края на май и все пак въпреки, че социологията покрай политическите сили понесе доста удари преди изборите. Аз бих казала, че все пак нашите методики доста ясно показаха наличието и възможността за поява на подобен субект. Мнозинството от избирателите на “Атака” на този етап са мъже, повече са мъжете, отколктото жените. Знаем, че сред избирателите съотношението е обратно. По възраст една доста хармонична структура. Както виждате от най-младите до най-възрастните. От всички възрасти и то в една относително стабилна пропорция. Нека да видим сега по образование. Противно на това, което се мисли, на практика един значителен дял от хората с висшо образование са подкрепили “Атака” и в същото време като цяло виждате, че основното и по-ниско образование, симпатизантите или поддръжниците са малко. Най-много избиратели има сред областните градове и сред малките градове. В столицата и в селата са по-малко избирателите на “Атака”. Интересен е въпроса откъде набра фактически, чий гласове взе тази нова коалиция. 37 % от НДСВ, от гласувалите преди за други партии: 20 %, от негласувалите 2001 г.- 20 %, от ОДС-малко.

В допълнение ето ги резултатите за ценза на избирателите: От избирателите на Атака 38% са с висше образование, 54% със средно образование. Е, който твърди че тези хора са необразовани лумпени и маргинали и всякакви други по-добре да си хвърли дипломата. Защото се вижда ,че избирателите не са някаква малограмотна податлива на манипулация тълпа, а хора които мислят. Дали Атака ще ги защити добре- съмнявам се. Но поне проблемите се поставят и политиците ще трябва да престанат да се правят на щрауси по отношение на циганската престъпност и агресията спрямо българите в районите ,където те са малцинства.Защото ако политиците се бяха сетили малко по-рано сега нямаше да се се налага да има такова движение. Но явно ножът трябва да опре до кокала.