хехе, не е вярно че не ми хареват панелите :)) те генерират данни-мечта, но най-вече ако става дума за неодушевени предмети, таккива като лихвите през година Х ;РРР

майтапа настрана, всички коментари са си много на мястото; в частност, абсолютно съм съгласен че конкретните стойности (да кажем на рейтинг-а) не представляват особен интерес, важното е каква е промяната и защо се е получила;

също така, приемам критиката че мистифицирам политическите предпочитания ;))) - може би изборът не е чак толкова комплексен;

НО:
все пак продължавам да твърдя че панелът няма да има особени предимства пред независимите извадки що се отнася до следенето на промените в политическите предпочитания, по три причини:

първо, ключовите променливи на базата на която те (предпочитанията) варират, няма да се променят; говоря за възраст, образование, местоживеене, доход, професия, и т.н. - това са променливи които обясняват доста голяма част от вариациите в политическите променливи; ако направиш панел, те ще са си постоянни, а нямаш ли вариация в (основните) независимите променливи, не можеш да обясниш вариацията в зависимата променлива; т.е. каквито и вариации в рейтинга да установиш те може да са преди всичко ефект на 'грешката' (не на статистическата грешка, ами тази на модела - т.е. всички онези рандом влияния които оказват влияние върху избора, но не са релевантни или систематично свързани с него - напр. бившата ми приятелка е активист на партия х, у или каквото и да е, е па няма да гласувам за тях вече)

второ, тези стратификационни променливи, разбира се, сами по себе си не обясняват нищо; те са само 'прокси'-та за някакви структурно-определени (появи ми се гаден вкус в устата...) особености на индивидите в групите дефинирани от въпросните променливи) т.е. не това че си млад професиналист от столицата те прави да гласуваш за Х, а групата на тези като тебе има мотивации и аспирации които мотивират политическия им избор и вотинг поведението

и трето, следващо от 1., що се отнася до политичеките предпочитания, няма индивидуални промени и променливи в поведението на респондентите които да ти позволят да обясниш промените в политическите им предпочитания; например, докато в маркетинг панел можеш със сигурност да установиш че ако предишния месец домакинството си е купило кафе машина, то консумацията на кафе навън е намаляла с еди колко си, не ми изглежда твърде вероятно да се идентифицират много поведения или промени в индивидуалните характеристики на респондентите които да обясняват промените в политическите предпочитания

накратко, съгласен съм с всички предимства на панелите които по принцип изреждаш, но се съмнявам че тези предимства са релевантни що се отнася то следенето на рейтингите; може би за някакви второстепенни партии и/или политици обаче пък да се ефективни, хъх, ненам