за медийните изследвания съм съгласна, само че не усещаш ли как сам падна в капана:)))

"pla6tat go mediite, a sled tova go razmahvat pred reklamnite agencii. Ako reklamnite agencii naistina se interesuvaha ot realnite danni, 6tiaha da si pla6tat za izsledvaniata i da slediat za ka4estvoto im" - което (съжалявам ако го интерпретирам елементарно) звучи точно като "медиите си плащат, за да получат съответния рейтинг"... поправи ме ако бъркам.

далеч съм от мисълта, че клиентът отива и казва "искам да съм най-велик". по-скоро схемата е, че той бива излъгван един път, два пъти и след като продължава да поръчва, очевидно иска да бъде лъган. или в хода на разговора пир поръчката на самото изследване много тактично може да бъде намекнато, че той желае да получи някакви "конкретни" данни.

вярно, не много от босовете се интересуват от пазарния дял, но все пак с навлизането на конкуренцията (изобщо като принцип) и това започва да има значение за тях. да не говорим, че много често се поръчват имиджови изследвания, където се дебнат не коефициенти, а точно пазарен дял и "място" сред конкурентите. а за тези именно неща, агенциите имат идея и лесно могат да "нагодят" данните.