Не виждам, как някой ще докаже "аргументите" си с юмруци.

Тук се написаха безброй глупости. В някоя от предните теми, която, за разлика от тази, не се изроди в надпсуване или тийнеджърско перчене, бях групирал софиянците в няколко слоя "кореняци" не според произхода им (Боже, колко смешно е това в БГ), а според социалната им група.

Колкото и да плюете, не може да отречете, че поради една или друга причина, в София се извършва селекция на нашия народ. Но не защото под Витоша се раждат по-умни хора, отколкото под Рила или Балкана, да речем, а защото в София възможностите, които се предлагат, са повече. Дали трябва или не трябва да има такава централизация, това е друг въпрос. Но факт е, че я има. Факт е, че напредък и в науката, и в политиката, и в повечето спортове, и в изкуствата, до голяма степен и в бизнеса най-мощно се прави под Витоша. Много малко от добрите ни артисти са родени в София, но още по-малко от тях се изявяват извън София (освен тези в чужбина).

Естествено, китаристе, в София има простаци. По закона за големите числа, те са най-много в София. Но няма ли в Русе, а? Аз много добре знам, че не всички в Русе са с манталитета и произношението на Стойка или Нидялку от Биг брадър, но очевидно не всички софиянци носят анцузи Адибас!

Да, София си има недостатъци, но това едва ли е причина за злорадство. Както е недостойно злорадсвото на някои русенци по повод замърсяването на Стара Загора. Пък дали недостатъците са само софийски патент или български, балкански, дали са по субективни и обективни причини, това е съвсем друга работа. И е много по-конструктивно да дискутираме тези недостатъци, отколкото да си мерим пишките, къде имало по-малко боклуци на квадратен метър - в Каспичан, Варна или София.

Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал...