Това много добър въпрос, но отговорът му винаги се избягва под всякаква форма.

Така е удобно, защото когато някой от "простолюдието" пита, то в отговора се съдържа нещо завоалирано, в смисъл "ама то не България избира представител в ИАРУ, а ИАРУ в България".

А IARU се държи в заблуждение лесно, даже сме го обсъждали и тук. За повечето там "секретар на БФРЛ" е де факто най-високата изпълнителна изборна длъжност. Те откъде да знаят хората, че в България "секретар" се казва също на офис асистента, т.е. в България под "секретар" може да се разбира и длъжност, сравнима с тази на портиер или чистач?

От там нататък е лесно - тука някой като пита му се отговаря, че "това е сложна работа, там е голяма организация, ВОР1 е опитен в тия неща, без него не може".

Не мисля, че някога ВОР1 е бил определян за представител на България в ИАРУ. Нещо повече - убеден съм, че според ИАРУ ВОР1 и до ден днешен си е ръководител в БФРЛ. Което, де факто, не е далеч от истината.

Иначе си съвсем прав. Механизмите са много подобни на тия в МОК. Въобще където има анцузи въпросът с представителността винаги е нерешен по някаква причина. Само дето такива като Батето се раждат веднъж на две-три поколения, а в общия случай говорим за пълни цървули.

А що се отнася до отворените писма до ИАРУ - чудя се дали още едно няма да дойде в повечко, иначе има какво да се добави към картината, особено по отношение на подателя на предишното. Но ако се появи пък ново писмо, това донякъде ще легитимира откровеният цирк, който се разиграва в момента. Абе чудя се, но наистина има какво да се напише до хората. За съжаление, не съм убеден, че там са се събрали по-различни цървули от нашия.