Павка,
Хвърляш се в една прогностистика, което не ти е силата - ако два вълка и едно агне гласуват какво ще има за обяд, то изхода от гласуването е непредвидим. Най-вероятно е агнето да остане цяло. Ще се опитам да ти го обясня и защо, въпреки че твоя приятел Каскета вече е влизал в тоя капан. Ако спечелят двата вълка, те ще си разедялт агнето и пак ще огладнеят. Но ако спечели агнето, единия вълк може да се присламчи към него и да твърди, че го е спасил. Като разбира се твърди, че другия вълк е лош и иска да го изяде. Другия вълк, обаче, опасявайки се от същото, би гласувал отново агнето да остане. Всеки вълк ще се надява, че гласувайки агнето да остане, в един момент ще вземе всичко, без да го дели с другия вълк, който просто ще умре от глад.
Гласувайки агнето да оцелее, те реално гласуват за алчността си да вземат всичко. Ако беше толкоз просто, колкото го изкарваш, то нямаше да има нужда от избори. Но да запомниш от един "младеж" - всеки вълк гласува "против" другия вълк, никога "за" - без оглед на краткосрочната перспектива да похапне половината от агнето.
Това е чара на демокрацията, който явно е късно да бъде схванат от всички, расли по пионерските лагери.
|