|
Тема |
Re: Философ се допитва до психологията [re: Kalinski] |
|
Автор |
jj (възприемчив) |
|
Публикувано | 12.02.02 15:38 |
|
|
Да, така е...
Нормален:
- добре вписващ се в калъпа;
- неизненадващ;
- предвидим;
- скучен;
- с малко шлайфане влиза в дефиницията...
Ти какво смяташ по въпроса - има ли смисъл въобще да се дефинира понятието "психически здрав"...?
А като се замислих, много психически болни хора прекрасно влизат в онази дефиниция горе - имам съсед със синдром на Даун - изключително разсъдлив що се отнася до човешко отношение, комуникативен... Но пак дефинициите казват, че болните със синдром на Даун не са "психически здрави", защото...(пак някоя дефиниция).
Хората са го измислили много отдавна - система, състояща се от противоречиви правила (дефиниции) е несъвместима, следователно тя не работи.
Бай Иван горе казва, че една подобна дефиниция си върши идеална работа в даден вид общество. А всъщност в един санаториум за душевно болни, надали някой смята другия за психически нездрав - всичко си е относително. Може би разсъждавам така, защото никога не бих застанал на мястото на психитъра, който преценява.
Елементарно, Уотсън!Редактирано от jj на 12.02.02 15:42.
|
| |
|
|
|