Наблюдател
--------------------------------------------------------------------------------
Кацарчев - тази антикорупционна пищялка
Бившият зам. финансов министър трябва бързо да каже на прокуратурата и съда кой му е предлагал няколко милиона лева подкуп, как и защо точно на него
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ
Бившият финансов зам.-министър Атанас Кацарчев може и добре да познава нормативната уредба за местните данъци и такси, но не е наясно с Наказателния кодекс.
В интервю той смело обяви, че са му били предложени "няколко милиона лева" подкуп "от човек, който е изключително силен в хазартния бизнес". "За да получа сумата, трябваше да подкрепя предложението за намаляване на данъка върху хазарта", заяви още бившият зам.-министър, който междувременно станал съветник на граждански договор на министър Милен Велчев. Кацарчев допълни картинката: парите са му предложени от посредник - човек, когото той познава, но не ги е взел и затова не се притеснява да говори. После се похвали, че ставката на данъка върху хазарта е останала 12%, а не е паднала на 9%, каквото било предложението - най-вероятно на хазартния бос. А било трудно, защото Муравей Радев му се скарал по време на заседание на комисията по бюджет и финанси, а шефът на същата тази комисия - Иван Искров, "направо поискал да го отстрани от заседанието".
Кацарчев на практика внушава, че Искров и Радев са част от хазартното лоби и се отнесли така с него, защото настоявал да не се намалява данъкът.
Дотук добре
Откъдето и да го погледнеш, Кацарчев е постъпил мъжки. Не взел милионите, предотвратил опасността в хазната да не влязат десетки или дори стотици милиона лева по-малко "хазартни данъци", посочва лобистите с пръст. Но само дотук. Половинчатата работа не е работа. Често даже е по-лоша работа.
Защото по-достойното, пък и по-законното е като кажеш "а", да продължиш. Иначе звучи като откровена самореклама.
В тази държава съществува поне на книга Наказателен кодекс. Според него се предвижда наказание за всеки, който обещава или предлага подкуп на длъжностно лице, каквото е бил Кацарчев като зам.-министър на финансите. Пак там се предвижда затвор и за орган на властта - какъвто е бил Кацарчев, който, накратко казано, ако не е уведомил прокуратурата, че му предлагат подкуп.
Той
продължава да е длъжен да сезира прокуратурата
Още повече че самият Кацарчев твърди, че познава посредника (посредничеството при подкупа също се наказва по НК), че знае от името на кого му е предложен рушветът, какво е трябвало да направи и т. н. Сега той твърди, че работата станала устно и няма доказателства. Но и това не е извинение, че не се е обърнал в онзи момент към МВР и към прокуратурата. Както и няма да бъде и ако сега не го стори.
Освен това обвиненията на Кацарчев са твърде сериозни, за да си позволи да мълчи сега. И е длъжен да каже имена.
В противен случай ще трябва да обяснява как той именно е влиял на повишаването или понижаването на данъците, след като все пак те се гласуват в Народното събрание?
Защо проговаря чак когато е махнат от поста? Като не е съгласен, защо пак е съветник на финансовия министър и пак за данъците?
Ако г-н Кацарчев не действа, интервюто му минава в графата
антикорупционна пищялка на поредния приказливко.
Примери през последните няколко месеца
на борци с корупцията,
колкото искаш. А конкретни резултати - никакви.
На 27 септември вицепремиерът Николай Василев обеща "до няколко дни" да каже кой е поискал подкуп от 2 млн.
долара за приватизацията на държавна фирма - "Варненската корабостроителница". "Може би няма да има някой хванат и наказан за подкупа, но ние ще ви кажем каква е била истината", обеща той. Да, ама не каза.
И бившият шеф на митниците Емил Димитров не каза за кого са били десетките хиляди лева, които русенски митничари трябвало да съберат като "рушвет за София".
И премиерът, и Димитър Калчев, и Антон Станков, и МВР, и прокуратурата, и съдът не казват кой е корумпиран в тази държава и пишат само някакви стратегии, програми, мерки и бели книги.
Е, кой да ги каже?
А че корумпирани и приказливи на едро политици и държавници си имаме в повече, вече си го знаем.
|