|
Назначение в «кремлевскую крышу» Михаила Черного тоже было неудачным решением британско-болгарских заказчиков. За последние несколько лет Михаил Черной выиграл десяток судов в различных странах мира; в Израиле, Франции, Швейцарии, Германии, Лихтенштейне и США, на очереди процесс в Европейском суде но правам человека., куда Михаил Черный решил обратиться за защитой от тех, кто до сих пор не успокоился и не хочет оставить его в покое. Показательно, что во время прошедших процессов во всех этих странах суд выяснил, что «секретная информация», на основании которой местные спецслужбы или запрещали ему въезд в страну, или препятствовали в ведении бизнеса, была каждый раз основана не более чем на... газетных статьях: заказанным и хорошо оплаченным «черным пи-аром».
Чего только стоит вывод из документа, утвержденного директором Национальной службы безопасности Болгарии о том, что пребывание Черного на территории Болгарии, отрицательно повлияет на процесс вступления этой страны в НАТО! А въезд Михаила Черного в Болгарию может ухудшить отношения с государствами членами ЕС и НАТО и значительно замедлить интеграцию Болгариии в эти международные сообщества!
Отсюда, недалеко до вывода, что за уже имевшее место пребывание Черного в Болгарии эту страну следует исключить из ООН, чтоб другим странам неповадно было разрешать такому человеку пересекать свои границы.
Получается: мы читаем в галетах сенсации, основанные на том, как разведчики читали газеты! Наблюдение за наблюдающим. Извращение какое-то.
Р.S.
Этот материал писался на основании сенсационных документов, оказавшихся в руках тех, кто решил сделать их достоянием гласности. Сейчас у вас есть возможность посмотреть некоторые из них.
(Перевод с болгарского)
Из Постановления Верховного административного суда Республики Болгария
Производство по делу возбуждено в порядке ст. 33 Закона о Верховном административном суде (ЗВАС) и в соответствии с параграфом 1 ст.4б, Закона об иностранцах в Республике Болгарии (ЗИРБ) на основании кассационной жалобы адвоката Тодора Баткова из Софийской адвокатской коллегии выступающего в качестве доверенного лица Михаила Черного (Шернея Михаила), (Cherney Michael) на решение Софийского городского суда (СГС) по административному делу № С-5/2002 от 24.09.2003 г.
Обжалуемым решением СГС отклонил жалобу адвоката Тодора Баткова, поданную им в качестве доверенного лица Михаила Чернено на приказ №312/18.08.2000 г., на основании которого к нему была применена принудительная административная мера (ПАМ) «Лишение права пребывания в Республике Болгарии (РБ)», и дополнительный приказ № 359/28.08.2000 г., изданные директором Национальной службы безопасности (НСБ) - МВД как необоснованную.
В кассационной жалобе адвокат просил отменить это решение суда ввиду того, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, и признать обжалованный им приказ ничтожным и/или незаконным.
Представитель ответчика по делу - директора НСБ-МВД просил признать кассационную жалобу необоснованной, а обжалуемое решение оставить в силе.
Принимающий участие в заседании прокурор в своем заключении просил признать кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Пятый отдел Верховного административного суда, при рассмотрении дела установил следующие фактические обстоятельства.:
Бесспорно установленным признан факт того, что Приказом министра внутренних дел (МЗ) № 1-45/22.02.1999 г. (п. 1) должностные лица, работающие в системе МВД уполномочены применять меры административного принуждения согласно ЗИРБ. Среди них также указан директор НСБ-МВД. По делу нет данных о последующих изменении или отмене данного приказа.
К делу приложено Предложение № Б-252/18.08.2000 г., составленное начальником Направления «Б» - ДНСС, согласованное с заместителем начальника НСБ-МВД и утвержденное директором той же службы. Как видно из его текста оно состоит из двух разделов; первый касается деятельности, осуществляемой кассатором в других странах, во втором- деятельность того же лица на территории Республики Болгарии. Этим документом предлагается на основании ст,40, пар.1, п.2 в связи со ст. 10, пар.1 п.1, пр. 1 и 2 ЗИРБ к Черному (Шернею) применить ПАМ «Лишение права пребывания в РБ» путем издания директором НСБ-МВД соответствующего приказа в согласно полномочий данных ему приказом министра внутренних дел МЗ № I-45/22.02.1999 года.
На основании вышеупомянутого предложения директор НСБ-МВД Атанас Атанасов подписал обжалованный приказ № 312/18.08.2000 г. В соответствии с ним, на основании ст.40, пар.1, п.2 в связи со ст.10, пар.1, п.1 ЗИРБ и указанного предложения сделаны выводы, что своими действиями лицо к которому применяется эта мера ставит под угрозу безопасность и интересы болгарского государства и поэтому иностранец Михаил Семенович Черный (имена на кириллице), Mihail Semionovich (имена на латинице), гражданин России, США и Израиля, 16.01.1952 года рождения, уроженец г. Ташкента, Узбекистан, паспорт № 0190543, выданный в Израиле лишается права пребывания в Республике Болгария, причем он обязан покинуть страну в течение 7 дней. Приказом № 359/28.08.2000 г. того же должностного лица дополнен вышеупомянутый приказ с индивидуализацией адресата и приведено другое его имя - Шерней Михаел (на кириллице) или Cherney Mihael (на английском).
Из письма от 18.08,2000 г. рег. № О6-1304/17.07.2003 г. директора НСБ-МВД, видно, что директор НСБ-МВД АтанасАтамасов согласно утвержденному министром внутренних дел докладу №Об-1114/31.07.2000 г. был в установленном законом годовом отпуске и на дату издания обжалуемого приказа Атанасова в должности директора НСБ-МВД замещало другое должностное лица.
Установив указанные выше фактические обстоятельства, суд согласился с доводами кассационной жалобы и счел ее обоснованной.
Особенно существенным для данного случая признано то, что при наличии другого лица, которому приказом министра вменены обязанности исполнять эту должность, Атанасов по закону не имел полномочий издавать какие-либо акты, приказы и распоряжения, Организационная структура любого административного органа исключает возможность одновременного существования и действия со стороны двух его руководителей с одинаковыми правами, обязанностями и компетенцией.. В данном случае, существование двух директоров службы с одинаковой компетенцией в одно и то же время признано недопустимым, а поэтому издание обжалованного приказа лицом не имеющим на то необходимой компетенции, приводит к ничтожности данного приказа.
Также суд признал обоснованным и довод о существенном нарушении закона в части выводов СГС о наличии фактических обстоятельств, служащих основанием для издания обжалованного приказа. Доказательства по этому вопросу в деле отсутствуют. Из текста действовавшей в том время ст. 47 ЗИРБ видно, что в случаях применения ПАМ, непосредственно связанных с безопасностью страны, изданные приказы не подлежат обжалованию, в них единственно указывается правовое основание их издания. Однако эти условия касаются содержания приказов и возможности их обжалования, исключая введение новых, отличающихся от указанных в ЗАП правил их издания. При бесспорном для сторон выводе суда о допустимости жалобы, последний в роли органа, контролирующего законность административного акта, обладает правом и обязанностью ознакомиться со всеми доказательствами, устанавливающими фактические основания для его издания, и оценить степень их соотносимости с утверждением о действиях Черного (Шернея) как об «угрожающих безопасности и интересам болгарского государства». Не подкрепленная доказательствами ссылка на статью 10, пар.1, п.1 ЗИРБ может привести к административному произволу и нарушение прав личности, предусмотренных Конституцией Республики Болгария.
В рассматриваемом деле единственным доказательством, обосновывающим с фактической точки зрения издание обжалованного приказа является Предложение № Б-252/18.08.2000 г., составленное начальником Направления «Б» -ДНСС, согласованное с заместителем начальника НСБ -МВД и утвержденное ее директором.. Следует подчеркнуть, что лицо, утвердившее предложение, является и его соавтором, если этот этап процедуры обязателен для НСБ-МВД. Недопустимо также, чтобы издание приказа о применении ПАМ, основывалось на документе, составленном самим административным органом и даже его автором. В приказе отсутствует какая-либо ссылка на другие доказательства, объективно существующие вне органа -издавшего приказ.. Из Предложения видно, что его первый раздел никоим образом не касается «безопасности и интересов болгарского государства» и не в состоянии «им угрожать». В нем излагаются сведения о поведении Черного (Шернея) в других странах при этом без связи с Болгарией. Вопреки упоминанию имен двух болгарских граждан - Владимира Маринова Грашнова и Димитра Георгиева Димитрова - в документе отсутствует описание деятельности, направленной против национальной безопасности Болгарии. Утверждение о связи с Грашновым, например, написано лицом, очевидно не знакомым с основными принципами уголовно-процессуального права. Общеизвестно, что уже покойный Грашнов не был адвокатом по профессии. Вопреки этому, утверждается» что Черной (Шерней) «... во время допроса ... был в сопровождении .... Грашнова...», Ни одна судебная система не предоставляет возможности присутствия во время допроса лица, уличенного в принадлежности к «организованной криминальной группировке» другого лица кроме процессуального защитника, соучастника или лица, связанного каким-либо образом с процессом. Подобных утверждений о Грашнове нет.
Во втором разделе предложения излагаются множество утверждений, связанных с личными и/или бизнес-контактами Черного (Шернея) на территории РБ. Они не подкреплены доказательствами и являются необоснованными. В документ внесено множество общих предположений, основывающихся на «оперативных данных», «полученной информации», «оперативной информации» и прочих. Известно, что органы НСБ-МВД собирают и оперируют информацией существенно отличающейся по форме и способу сбора доказательств, закрепленных Уголовно-процессуальным кодексом, но нет препятствий, чтобы данная информация была оформлена в соответствующем порядке и приложена к делу. Как указывалось, независимый орган, контролирующий законность принятых административных мер должен иметь доступ к соответствующим доказательствам, если необходимо - при соответствующих процедурных ограничениях, на использование классифицированной информации. Согласно ст,39, пар.1, п,7 Закона о защите классифицированной информации, судьи и прокуроры в силу занимаемого ими служебного положения имеют право доступа ко всем уровням классифицированной информации. Это означает, что при проверке законности обжалованных актов, административные органы, включая НСБ-МВД, должны предоставить первичные доказательства в суде, чтобы последний мог удостовериться, налицо ли утверждаемые фактические основание для издания этих актов. Если ознакомление с ними со стороны других участников может повредить интересам национальной безопасности, существуют законные средства ограничения доступа к ним. Но в этом не может быть отказано суду. Следовательно отсутствие в деле других доказательств указывает на отсутствие таковых вообще.
Необоснованным признано также «обвинение», направленное фактически против болгарского суда, решающего о том, что «...Дело Михаила Черного против ЦКБ выиграно посредством коррумпирования должностных лиц и использования документов неверного содержания...». Не может представлять угрозы для национальной безопасности и описанное поведение Шернея о»... создании контактов, позиций влияния и коррумпирования в элите бизнеса и политических кругов,,.». Создание контактов, позиций и влияния является поведением, характерным и естественным для любой общественно значимой личности в Болгарии, включая политиков, бизнесменов, общественных деятелей и др. Если в НСБ-МВД существуют данные о коррумпировании таких личностей с целью нарушения их служебных обязанностей, это является составом преступления и соответственно подлежит расследованию и наказанию. В Предложении против кассатора (Черного) выдвигаются обвинения в совершенных им тяжких преступлениях, чем нарушается принцип закрепленный в статье.31, параграфе 3 Конституции Болгарии. В не и сказано, что каждый обвиняемый считается невиновным до вступления в силу приговора суда, которым он признается виновным в совершении конкретного преступления. Приложенные к делу документы № 9190/12.12.2002 г., выданный Верховной кассационной прокуратурой, и служебная справка № И-2913/23.10.2002, выданная национальной следственной службы, подтверждают, что в против Шернея (Черного) не выдвинуты никакие обвинения и не ведется предварительное следствие ни по каким вопросам, а из свидетельства о наличии судимости № 6019/01.10.2002 г., выданного Министерством Юстиции Болгарии видно, что Черный судим не был.
Не подкреплено доказательствами и утверждение, что высказывания Черного в СМИ об его инвестициях в Болгарии приводят к выводу, что он инвестирует капиталы «...о происхождении которых не желает (также и не может) дать ответ болгарским властям...». В Предложении нет данных о том, что компетентный государственный орган выдвинул требования о доказательстве этим лицом происхождения своих капиталов, чтобы утверждать, что Шерней не может и не хочет это сделать. При этом, после опубликования Закона о мерах против отмывания денег (24.07.1998 г.) соответствующие государственные органы облечены властью осуществлять многочисленные мероприятия в этом направлении. Создано Агентство финансовой разведки - орган с широкими правомочиями в указанной сфере. Но никаких данных о расследовании этими органами вопроса об отмывании Шернея (Черного) денег посредством инвестиций в деле нет.
При внимательном прочтении части Предложения, описывающей хозяйственные и финансовые действия Шернея ( в области издания газет, спорта, банковского дела и пр.) очевидно, что служащие НСБ-МВД не установили его действий, направленных против национальной безопасности страны. Изолированным и не связанным с утверждением о личных и профессиональных контактах кассатора выглядит вывод, что «... созданная Михаилом Черным экономическая структура дает возможность иностранному гражданину использовать различные механизмы влияния на управление Республикой Болгарией в пользу иностранных сил и организаций...». Предложение не содержит даже намека о связах Шернея во время его деятельности в Болгарии с какими бы то ни было «иностранными силами и организациями»,
В связи с изложенными соображениями кассационная жалоба является обоснованной. Следует отменить обжалованное решение и вместо него постановить другое, которым признать ничтожным обжалованный Черным (Шернеем) приказ № 312/18,08.2000 г. директора НСБ-МВД.
Таким образом, на основании статьи 40, параграфа 1 Закона о Верховном административном суде, пятое отделение Верховного административного суда решило ОТМЕНИТЬ решение Софийского городского суда от 24.09.2003 года по административному делу № С-5/2002 г.
ОБЪЯВИТЬ ничтожным приказ №312/18.08.2000 г. согласно которому применена принудительная административная мера «Лишение права пребывания в Республике Болгарии» Михаила Семеновича Черного, дополненный приказом № 359/28.08.2000 г., изданные директором национальной службы безопасности МВД,
Решение является окончательным.
Бланк Национальной службы «Безопасность» -
Министерство внутренних дел
г. София, Бульвар Черни ерах, N 127 А
RB202001-001-3
Конфиденциально
13.10.2003 г.
(ст. 28 пар. 2 пункт 2 Закона о защите конфиденциальной информации)
УТВЕРЖДАЮ!
Директор НСБ-МВД
Ген-майор (подпись неразборчивая)
(круглая печать НСБ)
(Ив. Чобанов)
София, 14.10.2003 г.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Относительно: Применение принудительной административной меры «Запрет на въезд в Республику Болгарию» иностранному гражданину
Михаилу Семеновичу Чорни, также известному как Майкл Чорни или Михаил Шерней, родившемуся 16.01.1952 в г, Уман - бывший СССР, гражданин Израиля, по национальности еврей, обладает действующим израильским паспортом N 9017525, выданным 10.01.1999 года и действителен до января 2004.
Существуют Обоснованные подозрения относительно подлинности некоторых документов, которые это лицо использовало, а также относительно достоверности указанных в них данных. Например, по: данным Интерпола, в 1994 г. английская полиция задержала М. Чорни с фальшивым польским паспортом, а в 1997 г. Израиль отобрал у него заграничный паспорт. Получена информация, что в разных странах, которые М. Чорни посетил, он представлял себя именами Mikhail и Michael, отчествами Semenovich, Semonovich и Semenov, и фамилиями Tchernyi, Tcherney, Cherney, Tcherny, Chernyi, Czorny, Chernoi, Tchernoi. В разные периоды это лицо представляло себя на основании израильских паспортов NN 5948950, 7348924, 0190406 и 0190543, российского паспорта 21-1015582, украинского паспорта 9017525.
На основании Предложения Дирекции национальной службы «Безопасность» (ДНСБ) реф, N Б-253/18.08.2000 и приказа N 313/18.08.2000 г., к этому лицу была применена административная мера «Запрет на въезд в Республику Болгарию». Решением N 2 Софийского; городского суда от 17*05,2003 по административному делу Сб/2002, подтвержденному решением пятого отделения Верховного административного суда № 38 от 07.10.2003 г., приказ ДНСБ о применении принудительной административной меры «запрет на въезд в страну» был объявлен недействительным, поскольку к моменту выдачи приказа в законе не существовала такая принудительная административная мера как «запрет на въезд в страну иностранному гражданину».
В связи с вышеупомянутым и имея в виду факт, что фактические! обстоятельства, указанные в предложении реф, N Б-253 от 2000 г., не обсуждались составами СГС и ВАС и все еще существуют, необходимо издать новый приказ о применении ПАМ «запрет на въезд в республику Болгарию».
Тем временем, в ДНСБ продолжала поступать официальная информации о расследованиях иностранных специальных служб по поводу деятельности Чорни на их территории. Вся информация, в том числе та, которая получении из США, России, Германии и Израиля, показывает, что он производит операции с большими финансовыми средствами с невыясненным происхождением. Наиболее часто эти действия выполнены подставными физическими или юридическими лицами.
В данный момент против Михаила Чорни и Израиле ведутся уголовные дела за совершение финансового мошенничества в приобретении собственности и за незаконные сделки. Расследования деятельности вышеупомянутого лица идут на территории США и Швейцарии.
Реф. N Б 3577 единственная копия
Сотрудничающие специальные службы из стран-членов Североатлантического союза выражают категорическое мнение, что пребывание вышеупомянутого лица на территории страны отрицательно повлияет на процесс присоединения Болгарин к пакту. Также получена информация о вероятной отрицательной реакции ряда правительств стран-членов Североатлантического союза и Европейского сообщества в случае вероятного проживания Михаила Чорни в Болгарии. На основании вышеупомянутого, въезд Михаил Чорни в Болгарию может ухудшить отношения с государствами из Европейского сообщества и Североатлантического союза и значительно замедлить интеграционные процессы присоединения страны к ним.
Ввиду вышеупомянутого,
ПРЕДЛАГАЮ
на основании статьи 42А, параграфа 1 в связи со статьей 10 параграфа 1 пункта 1 от Закона об иностранцах в Республике Болгарии» применить административную меру «Запрет на въезд в Республику Болгарию» Михаилу Семеновичу Чорни, родившемуся 16-01.1952 г. в г, Уман - бывший СССР, имеющему израильское и российское гражданство.
Начальник
Направления «Б» - ДНСБ
Майор: (подпись неразборчивая) (Цветан Иовчев)
Согласен:
Заместитель директора НСБ-МВД
Полковник: (подпись неразборчива) (Иван Драшков)
Написано и одном экземпляре
№1-НСБ
Исполнил/написал: С.Стаматов - 773-11-2
13.10.2003 г.
УТВЕРЖДАЮ!
Директор Национальной службы "Безопасность "-МВД
Ген, Майор;
Атапас Атанасов
СПРАВКА
ОТНОСИТЕЛЬНО: МИХАИЛ СЕМЕНОВИЧ ЧОРНИ
Лишение права пребывания в Республике Болгарии
иностранного гражданина
Михаил Семенович Чорни (известный как Майкл Чорни) родился 16.0.1951 г. В г. Ташкенте, Узбекистан, русский, гражданин России, США и Израиля, Идентификационный номер иностранного гражданина. По просьбе № 1006370/15,05,00 г. Чорни разрешили временное долгосрочное проживание в Республике Болгарии, на основании чего ему выдали удостоверение № 0232595/14,06,00 г., действительное до 03,11,2000 г. Он въехал в страну как гражданин Израиля с паспортом № 0190543, с указанным адресом для проживания в г. София ул. Смерч 31 этаж 6 в апартаментах Тодореа Костадинова Баткова, адвоката бывшего министра внутренних дел Богомила Бонева. Во время своих предыдущих посещений Чорни жил в роскошной квартире по адресу: жилой комплекс им. Ивана Вазова, ул. Балша № 7.
Майкл Чорни принимает участие в руководство международного преступного синдиката в Нью-Йорке. РУКОВОДИМОГО Вячеславом Иванковым - Япончик. Они оба - партнеры в фирме "Транс комодитис Инк.", чья деятельность направлена на легализацию незаконной прибыли синдиката, они также близко связаны с деятельностью Измайловской преступной группировки в Москве.
Связь Михаила Чорни с этой группировкой начинается в 80-тых, когда он начинает совместный бизнес с одним из се руководителей - Антоном Викторовичем Малевским. В то время Чорни находится в основе ряда крупных нелегальных перечислений денег из России, сделанных посредством заграничных структур русской научно-технической разведки. Эти средства впоследствии послужили финансовым основанием для формировании международной структуры организованной преступностью. Есть оперативные данные, что Михаил Чорнине не прекратил свои отношения с русскими специальными службами и руководимая им структура используется для накопления разведывательной информацией В настоящий момент Чорни и Измайловская группировка контролируют бизнес с цветными металлами и драгоценностями в России.
В начале Антон Малевский (известный как Антон Измайловский) отвечал за безопасность созданной Чорни организации и был его личным телохранителем, В качестве телохранителя он также исполнял задания, связанные с террористическими актами и с физическим устранением лиц, угрожающим ее (группировки - бел. перев.) деятельности. Впоследствии, наряду с этим, Малевский лично взял в свои руки контроль над одним из каналов для незаконной передачи драгоценных камней из ЮАР в Бельгию. По неподтвержденным данным, которые сейчас, проверяются, канал проходит через территорию Болгарии или Греции и функционирует и в данный момент.
В начале 90-тых Чорни и Малевский устраиваются на короткий период времени в Болгарии. Они используют страну как базу при подготовке для экспорта деятельности созданной ими структуры на запад; в тот период они создают крепкие связи с руководителями ставшей позже известной экономической группировки "Орион". В то же самое время Антон Малевский начинает совместный бизнес с болгарским гражданином Димитромым Георгиев Димитровым (по кличке Шашмата) и они оба регистрируют компанию "Салим".
Во время пребывания в Болгарии Малевский связывается с рядом представителей наших криминальных структур в Болгарии. Созданные им контакты дают ему возможность получать подробную информацию, даже в настоящий момент, не только о процессах в преступном мире подпольного мира, а также и о процессах во всякой одной области принимает участие е теневой экономике страны. Малевский многократно проезжал через болгарские пограничные пункты с поддельными документами личности. Он использует болгарский паспорт, выданный на его имя, с указанным в нем персональным номером - 6005236685 (в центральном регистре населения под этим номером записан болгарский гражданин Светослав Георгиев Георгиев из Софии).
По непотвержденным данным, в 1994 г. в Париже были произведены два неудачных покушения на жизнь Михаила Чорни (по всей вероятности - со стороны конкурентной структуры), после чего Михаил Чорни уезжает и постоянно обосновывается в Израиле.
Бизнес интересы Чорни в Болгарии связаны с возможностялт для формирования структуры, которая сможет легализовать прибыль от нелегального бизнеса (отмывание денег) Измайловской группировки. Исходя из этого, его деятельность направлена на создание экономических структур в Болгарии, и она развивается в несколько основных областях экономики, связанных с большой прибылью и быстрым оборотом вложенных средств:
* телекоммуникация я средства информации;
* производство и торговля акцизными и лицензионными товарами;
* азартные игры и развлекательный бизнес (так как существует прямая зависимость, здесь можно прибавить также интересы в области
туризма);
В данный момент есть данные, что Чорни принимает прямое или косвенное участие (через своего экономического советника Джоузефа Карама) в следующих компаниях:
* "Мобилтел" АД (АО - зам. перев.), "М-Тел Трейдинг" АД, "М-Тел
Нет" АД, Джи Пи Эс Болгария" АД, 'Телепорт"АД (вместе с
Владимиром Грашновым, а в последних двух компаниях - с бывшим
секретарем Министерства внутренних дел Николаем Радуловым - со-
выпускник и очень близкий друг бывшего министра Бонева),
"Мултимекс ИД" АД (владелец столичнога телевидения "Нова
тслевизия"). По оперативным данным, значительная часть обычных
акций компании находятся под контролем М. Чорни и Вл. Грашнова.
* "М и В Ин" АД (вместе с Емилом Кюлевым);
* "Росексимбанк" АД (вместе с Емилом Кюлевым и Владимиром
Грашновым). Практически М. Чорни предоставил банку значительные
капиталы для управления (в соответствии с заявлениями Кюлева в
средствах массовой информации , Чорни инвестировал около 150 млн.
долл. США в Болгарию, 15 млн. из них ушли в Росексимбанк).
* "Юкос Петролеум", "Феста" ООД (ООО - зам. перев.),
"Нефтинвестбанк" (связанные с деятельностью Любепо Гоцсаа).
Основной круг бизнесменов, реализующий интересы этой группировки на территории Болгарии в данный момент состоит из Владимира Маринова Грашнова, и Емила Александрова Кюлева и Любена Стоянова Гоцева Необходимо отметить, что бизнес последних двух не связан полностью с Михаилом Чорпн.
Владимир Марииов Грашиоп родился 24,11,1952 г. в г. Трояп, болгарин. болгарский гражданин, женат два раза, нет предыдущих судимостей, ЕГН отец - Марин Петков Грашпов - бывший министр строительства до 1989 г., а в настоящий момент - пенсионер. Его мать - Мария Минкова Грашнова - домохозяйка. От первого брака у пего -дочь Мария, которая работает- в рекламном отделе телевидения
Грашнов закаканчивает высшее образование в-Машиностроительном институте им. Ленина в г. София. С 1975 до 1982 г. он работает инженером па заводе тяжелого машиностроения в г. Радомир. В 1982 г. назначен представителем внешне торговой компании "Техноимпекс" в Ливии, где работает до 1986 г. С тех пор начинается его знакомство с Михаилом Чорпн-представитель русского телевидения Олег Орлов познакомил его с пим. Грашнов уходит от жены, женится во второй раз на болгарокой гражданке Лору Видеплиевой, а в 1975 г., вместо с Чорным, регистрирует в Москве компанию "Колумб". Компания занимается импортом и -экспортом металлов, дерева, меха и товаров народного потребления. Его вторая жена является вице президентом компании. В данный момент отношения между Грашповым и Видеплиевой полностью деловыо, така как, по неподтвержденным данным, одна из причин является его склонность к гомосексуализму.
В периоде 1995 - 1996 г. Владимир Грашнов и Михаил Чорни являются консультантами украинского правительства в процессе строительства GSM сети на территории страны. В то же самое время Грашнов представляет себя консультантом Шотландского агентства для развития Восточной Европы идо 1996 является его директором в Болгарии. В 1997 г. он покупает единственного лицензированного GSM оператора "Мобилтел" АД уГригория Лучанского на средства, предоставленные ему Чорным. ОЛучанском известно, что он - бывший директор одного из больших предприятий объединения "Уралмаш" и бывший директор Рижского технического университета. "Нордекс" - преемник финансовой организации, созданной государственным руководством СССР для специальных платежей
и торговых операций. В 1996 г. он, вместе с Дмитрием Георгиевым Гачевым
(еврей, гражданин США, женат на русской, приближенный бывшего члена
Политбюро ЦК БКП Огняна Накова Дойнова) свазывает Чорни с тогдашним
премьер-министром Жаном Виденовым. Имеются данные, что Григорий
Лучанский причастен к деятельности русских специальных служб.
Креме-Чорин и Лучаиского,-Грашпов поддерживает близкие дружеские отношения и с Бориславом Диопиоиеоым и о директором телевидения "Нова толеввзия" Стефаном Димитровым.
Емил Александров Кюлов родился 02,06,1957 г. в г. София, болгарин, болгарский гражданин, женат, нет предыдущих судимостей. Его отец,
Александр Митков Кклюев бывший начальник отдела "Убийства" в
Софийском городском управлении МВД, умер. Его мать, Вената Манолова Василева -бывший проектант в государствонном учрождении, в данный момент пенсионер. Его брат, Юрий Кюлев владелец торгового дома.
Дважды жепилоя. Его первая супруга, Анета Пламепова Попова Кюлева, работала переводчиком; от этого брака у них есть один ребенок. Второй брак оп заключает в 1998 г.. от которого у пего ость тоже один ребенок.
Кюлев заканчивает свое высшее образование в 1981 г. в Высшей школе МВД им. Георгия Димитрова, факультет "Милиция". Поело получения диплома он начинает работу в должности оперативника по криминальной линии 1 ого районного управления МВД г. Софии. Впоследствии он уходит па работу в отдел "тяжкие преступления" Софийского городского управления МВД. Там он-знакомится-и-превращается-в- близкого-друга бывшего министра внутренних дел-Богомила Бонова. Он уходит из системы МВД в 1988 г. по собственному желанию,
Сразу-поело-своего ухода jн становится советником председателя Мипсралбанка-Румепа Григорова, где работает совместно и с Вепцелом Райчевым. В 1989 г, он начинает работу в представительство компании "Минтекс корпорейшн", принадлежащей Сама Трендева.
Впоследствии, с помощью финансовой поддержки Трондова, он создает компанию "Контракт Кюлев". Позднее компания превращается в ООО, потом в холдинговую компанию. Через нее он принимает участие в регистрации и управлении банка "Туристспортбанка" АД в 1991 г. В 1993 г. банк получает полную лицензию; а с апреля-сего года становится членом Первой болгарской фондовой биржи В-1996-г.-Кюлев уходит из банка п регистрирует новый банк-Болгарско русский инвестиционный банк. В 1998 г. он продаст свои акции в нем и регистрирует Росоксимбапк; В конце сего года, в результате нажима со стороны Михаила Чорни и содействия Богомила Бонова, его заставили перевести часть контролируемых им акции в банке компанию Мобилтел АД.
В данный момент Кюлев участвует через подставных лиц в приватизации туристических объектов, но по неподтвержденным данным - на финансовые средства М. Чорни.
Любеи Стоянов ГОЦЕВ родился-03,03,1930 г. в г. София, болгарин,
болгарский гражданин, женат имеет двух детей, не имеет прежних |
судимостей.
Его жена, Ана Николова Гоцова, родилась 24,04,1932 г, в г. София.
Гоцев бывший -заместитель начальника первого главного управления
Государственной безопасности и заместитель Министра иностранных дел в правительстве Луканова. В отличие от Грашповп и Кюлева, Гоцев не афиширует свои контакты е Чорни. Их совместная-деятельность осуществляется через Митко Василева Сабева.
По оперативным данным, Майкл Чорни, в качестве основного партнера в 'Мобилтел" АД, способствовал организации и выполнению, умышленно организовал посредством подставных лиц и компаний компании АЛ, кражи телефонных импульсов, которым нанес гооударству вред стоимостыо около 10 миллионов номоцких марок ОГРОМНЫЙ вред БТК. В данный момент ИДУТ финансовые ревизии в этих компаниях с целью установления вышеупомянутых преступлений.
В-связи-с вышеупомянутым Имея ввиду вышеупомянутое, предлагаю применить к Михаилу Семеновичу Чорни принудительные административные меры отмену права пребывания, согласно статьи 40, параграфа 1, пункта 1 от Закона для иностранцев в Республику Болгарию, и отказ на въезд в страну на основании статьи 10, параграфа 1, пункта 1.
Имея ввиду вышеуказанное и с целью прекратить заблаговременно деятельность М.Ч. у нас, угрожающую национальной безопасности Республики Болгарии.
ПРЕДЛАГАЮ На основании.», (подпись неразборчивая)
|
ПУТИНА МАЖУТ ОТБЕЛЕННЫМ ЧЕРНЫМ [re: AФИ]
