Цялата власт - на репресивните органи?

Евгений Дайнов

Разбрахте ли вече кое е общото между преследването на румънския журналист, повдигнатото обвинение срещу БиБиСи и съдебния натиск срещу генерал Атанасов? Общото е темата "корупция". Румънецът и англичаните осветляват двете най-подгизнали от корупция сфери в България - митниците и спорта. Натискът срещу генерал Атанасов пък си поставя за цел да извади на светло онези източници на информация, по чиито показания е съставен докладът за корупция във висшите сфери на държавата в края на 90те години.
Тези дела, приятели, са сигнал. Два сигнала даже. Единият: който разследва корупция, ще бъде съден. Вторият: който дава показания за корупция, ще бъде разкрит и оставен гол и безпомощен пред отмъщението на засегнатите.
Какво е общото в делата срещу Софиянски и Александър Божков? Общото е заявеното от обвинението намерение тези дела да бъдат без край. Оправданието по едно обвинение води до повдигането на сноп нови. Стреля се с бренеке на принципа - все нещо ще улучи.
Какъв е сигналът тук?

Ясен е сигналът:
не приватизирайте!

Оставете нещата в държавни ръце, та да може да се краде и системата на подкупи да остане в сила!
Така двата вида дела се оказват интимно свързани. Те създават една правна среда, в която успешното поведение е да се краде и подкупва.
Затова не мога да задам въпрос от типа - "Каква е връзката между делата против разните човекоподобни с животинските прякори", например. Не мога да задам този въпрос, защото никога не е имало дела против големите, емблематичните бандити. На фона на ставащото е ясно, че такива дела никога няма и да има.
Защо? Защото по действията на правоохранителните органи ние ясно разбираме, че не налагането на закона е тяхното занимание и грижа.
Защото става онова, за което грамотните хора предупреждаваха години наред. Оставени без всякакъв контрол, правоохранителните органи се нагълтаха с безкрайна власт. Сбъдва се принципът на историка лорд Актън: "Всяка власт корумпира, а абсолютната власт корумпира абсолютно." Затова в момента, в който осъзнаха, че имат безкрайна власт, съответните държавни органи застанаха като стена против всеки опит да се спре корупцията.

Корупцията е в самото сърце
на безконтролната власт

и затова оттук нататък се пази като зеницата на окото.
Безконтролните и тотално овластени правоохранителни органи преформулираха своята същност по един стар комунистически тертип. Започнаха да мислят себе си като "репресивни органи". Едно време работата на тези "органи" беше да репресират противниците на социализма и остатъците от буржоазията от името на държавата на работниците и селяните.
Кого и от името на кого репресират сегашните? Не е от името на държавата, защото те са излезли вън от всякакъв държавен контрол - т.е. от вършенето на държавната работа, която се свежда до налагане на правилата (законите) еднакво върху всички, вкл. върху себе си.
Органите са отделна, неподчиняваща се на правилата сила и преследват свои си, отделни, неподчиняващи се на правилата цели. И следователно репресират всеки, който тръгне да пречи на техните цели - например, да разследва корупция.

Истинската репресия изисква произвол

и ние именно това виждаме. По случая с румънеца се оказва, че само от произволното желание на обвинението зависи дали един фотоапарат, видеокамера или снимащ мобилен телефон ще бъдат обявени за престъпни. По случая с генерала се оказва, че съдиите просто козируват на прокурорите, като лансират правния абсурд, че прокурорско нареждане не може да падне в съда; с което с един замах премахват цялата конструкция на правовата държава. В случая с Александър Божков съдът го оправдава по внесеното обвинение - и тутакси го осъжда условно за нещо, за което той не е обвиняван.
И така нататък...
А сега ще ви покажа как изглежда един научен анализ.
Научният анализ е такъв поглед върху сегмент от света, който може да предвиди неговото развитие.
Слушайте сега, за да няма после учудени. Не може на едно и също място по едно и също време да има

две държавни власти, които не
работят по едни и същи правила.

Не може едновременно да има остатъци от легитимна - избрана от електората - власт, и власт, осмисляща себе си като произволна (т.е. неподчиняваща се на правила) сила със собствени интереси и цели. Когато стане така, че такива две държавни власти започнат да делят мегдан, следва сблъсък. А когато едната от тези сили не играе по правилата, то сблъсъкът е насилствен.
Извод: когато такива ситуации продължат известно време, на някакъв етап не само мутрите започват да се избиват помежду си. В най-лошия случай реалната власт може да мине изцяло в ръцете на "репресивните органи", а останалото - избори, парламент - да бъде декор, който показват на чужденците. Това вече се случи в Русия.
Някой помни ли, впрочем, какво означава "Задунайская губерния"?


** Копирано от постинги на Виктор