"1. Посочи ми религиозно или духовно учение и практика, което да не оценява собствените си доктрини като морален и единствено правилен еталон за човешко поведение. Нали в това е смисълът на религиите?"

Не мога да ти посоча. Но претенциите не трябва да остават само на думи, а в случая натам са тръгнали нещата. Затова и коментирам, иначе хвалбите на всяка религия са си в реда на нещата.


"2. Исках да знам що се бъркаш на православните с мнения и поучения в какво да вярват и в какво - не. Те идват ли в твоя клуб да ти се бъркат? "

Моля, да заповядат. Реципрочното действие ще бъде там да коментираме физиката :)

тя и религията не се стреми към самоизолиране, по всички показатели. Ако се стремеше, действително моето поведение щеше да е необяснимо.


"Ми и Азис се опитва да ми определя музикалните вкусове, ама не го слушам."

При Азис имаме пряко народно гласуване, а глас народен - глас Божи. Докато тука се почват едни задкулисни истории... Ако народът пряко си гласува религиозните работи, не мога да му се сърдя за избора, ще трябва да се съобразявам. Но случаят не е такъв. Щото за разлика от Азис се опитват да влязат официално и в училището на децата ми.


"Хайде, демонстрирай си публично твоя морал и твоите лични добродетели, за да преценя дали си пример за подражание или горкичка безпомощна жертва на неморални чужди авторитети и влияния."

Не съм пример за подражание, споко. Нито претендирам за такъв, за разлика от Църквата, която трябва да следва Исус. Досега ме питаше за мнение, що почваш и война?


"Изсили се с позата на "потърпевш". Хем Църквата ти длъжна, хем ти виновна - хехе! "

Те обикновено вървят ръка за ръка. Когато длъжникът е неизправен, е виновен.

Per warez ad scientiam