|
|
| Тема |
Re: Добре, няма да драматизираме [re: Шapkaн] |
|
| Автор |
TRl () |
|
| Публикувано | 02.01.03 11:00 |
|
|
|
И аз съм живял доста време през ония години.
Говориш за това време, че всеки "трети-четвърти свещеник под расото носеше пагони..." .
Да допуснем, че е така. И дори Н.С. Патриарх Максим има пагони. Не си ли се замислял, че голямата част от хората които са му "дали" пагоните и на които патриарх Максим е "служил" са вече в небитието, а патриархът още служи на Църквата Христова. Друг е въпросът как служи - не сме ние хората, които имаме право да съдим за делата му. Кой е познал Божият Промисъл, приятелю? Кой?
Кой може да знае Пресветата Божия Премъдрост, та да умува за Божиите служители.
Та ако бихме умували за всеки свещеник, то хората в наше време не биха били искали да се кръщават, щото свещеникът бил "еди какъв си". За съжаление, обаче, понякога точно така и става на практика - някои дори се "кръщават" повторно, щото намират кусури у човека и автоматично пренасят тези недостатъци у Православието. (съжалението е за вземащите такова решение). Не Православието е грешно, а хората, които служат на Църквата си имат своите си недостатъци и грехове. Но ние ли сме тези, които имаме право да ги съдим. Нали Всесъвършеният Господ Иисус Христос е преклонил глава пред човек, макар и праведник, но все пак и грешник, за да се кръсти от несъвършеният. Ами ако св. Йоан Кръстител е бил войн, т.е. "човек с пагони". . .
Всяка власт е от Бога, и ние трябва да отдаваме кесаревото кесарю, доколкото е необходимо. Ако може, свещеникът ще служи и на света, но на първо място трябва да служи на Бога и на Църквата Му - ето това е най-важното, защото най-важното е спасението на човешките души.
А то (спасението) е за всички - дори и за хората с пагони, защото и те могат да се променят към добро . . .
Редактирано от TRl на 02.01.03 11:30.
| |
| |
Закон за вероизповеданията!
|
valsodar
| 18.12.02 10:04 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| TRl
| 18.12.02 13:50 |
И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| valsodar
| 18.12.02 15:33 |
Не е нужно
| aпocтoл
| 18.12.02 18:55 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| Шapkaн
| 20.12.02 23:09 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| въпpoc
| 21.12.02 11:53 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| Шapkaн
| 21.12.02 13:48 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| въпpoc
| 22.12.02 01:17 |
Добре, няма да драматизираме
| Шapkaн
| 26.12.02 11:30 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| въпpoc
| 28.12.02 15:38 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| Шapkaн
| 28.12.02 18:51 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| въпpoc
| 28.12.02 22:09 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| TRl
| 02.01.03 11:00 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| Шapkaн
| 02.01.03 17:52 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| ........
| 21.12.02 12:09 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| Aз
| 18.12.02 23:12 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| въпpoc
| 19.12.02 12:50 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| oтroвop
| 19.12.02 14:05 |
Re: дефиниция на секта
| въпpoc
| 19.12.02 19:12 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| oтroвop
| 20.12.02 12:29 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| впpoc
| 20.12.02 20:14 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| oтroвop
| 21.12.02 12:17 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| Bivsh_Protestant
| 21.12.02 17:18 |
Re: дефиниция на секта
| Шapkaн
| 21.12.02 13:59 |
Re: дефиниция на секта
| въпpoc
| 28.12.02 20:44 |
Re: дефиниция на секта
| Шapkaн
| 29.12.02 11:02 |
Re: дефиниция на секта
| въпpoc
| 29.12.02 12:30 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| Aмapтoл
| 19.12.02 01:24 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| въпpoc
| 19.12.02 12:55 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| TRl
| 19.12.02 13:04 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| Black Wolf
| 21.12.02 00:38 |
|
|
|
|