|
Тема |
Re: дефиниция на секта [re: въпpoc] |
|
Автор |
Шapkaн (прелитащ) |
|
Публикувано | 21.12.02 13:59 |
|
|
малка поправка - духовниците на ВСЯКА християнска секта (а ако бъдем последователни, с неудоволствие, но ще трябва да приезнаем, че и православието попада под даденото от теб определение) твърдят, че ТЪКМО тяхното е създадено от Христос преди "почти" 2000 години.
И обикновено повече доверия трябва да се има не на онези които по повод и без повод крещят - НИЕ СМЕ ПРАВИЛНИТЕ. Ами ако ВСЕ ПАК са се объркали? А и да казват самата истина - къде е СМИРЕНИЕТО?
Значи какво излиза? - ревност и май кой да води бащина дружина. Поведение, достойно единствено за презрение, защото няма нищо общо с вярата, а е и богохулствено и горделиво. Нарича се фанатизъм. Като на всичко отгоре в православието още виреят "славните" византийски традиции да се слугува на властта и да се приемат огризки от трапезата й.
Всичко друго може да се прости на църквата като институция - но превиването на гръб пред светската държава (дори и болшевишката, богоборческата), това петно дълго няма да бъде измито. Особено след като вместо да се пере лекето, с Ариел ли, Персил ли, изцапаното грижливо се поддържа.
Ако седнеш в отговор да вадиш кирливи ризи на католици, протестанти, мюсюлмани и какви ли не други, ще ти кажа, че за това, към което смятам че принадлежа, повече ми пука и повече ми горчи мръсното, а соченето на каквато и да е кал другаде няма да направи лицето на БПЦ по-чисто. Защото иска миене, а не оправдания, че и другите физиономии са неумити!
Редактирано от Шapkaн на 21.12.02 14:02.
|
| |
Закон за вероизповеданията!
|
valsodar
| 18.12.02 10:04 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| TRl
| 18.12.02 13:50 |
И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| valsodar
| 18.12.02 15:33 |
Не е нужно
| aпocтoл
| 18.12.02 18:55 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| Шapkaн
| 20.12.02 23:09 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| въпpoc
| 21.12.02 11:53 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| Шapkaн
| 21.12.02 13:48 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| въпpoc
| 22.12.02 01:17 |
Добре, няма да драматизираме
| Шapkaн
| 26.12.02 11:30 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| въпpoc
| 28.12.02 15:38 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| Шapkaн
| 28.12.02 18:51 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| въпpoc
| 28.12.02 22:09 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| TRl
| 02.01.03 11:00 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| Шapkaн
| 02.01.03 17:52 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| ........
| 21.12.02 12:09 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| Aз
| 18.12.02 23:12 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| въпpoc
| 19.12.02 12:50 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| oтroвop
| 19.12.02 14:05 |
Re: дефиниция на секта
| въпpoc
| 19.12.02 19:12 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| oтroвop
| 20.12.02 12:29 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| впpoc
| 20.12.02 20:14 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| oтroвop
| 21.12.02 12:17 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| Bivsh_Protestant
| 21.12.02 17:18 |
Re: дефиниция на секта
| Шapkaн
| 21.12.02 13:59 |
Re: дефиниция на секта
| въпpoc
| 28.12.02 20:44 |
Re: дефиниция на секта
| Шapkaн
| 29.12.02 11:02 |
Re: дефиниция на секта
| въпpoc
| 29.12.02 12:30 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| Aмapтoл
| 19.12.02 01:24 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| въпpoc
| 19.12.02 12:55 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| TRl
| 19.12.02 13:04 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| Black Wolf
| 21.12.02 00:38 |
|
|
|
|