|
Тема |
Re: дефиниция на секта [re: Шapkaн] |
|
Автор | въпpoc (Нерегистриран) | |
Публикувано | 28.12.02 20:44 |
|
|
Знаеш ли приятелю, ти ми приличаш на отличниците по литература които умело разтягат локуми в стремежа си да получат 6 - тица, но въпреки това нищо съществено не казват.
Хайде да бъдем конкретни!
Не е важно кой какво твърди а каква е истината.Вземи да прочетеш малко история и ще видиш коя църква е създадена от Христос преди 2000 години,
ще видиш също кой се е цепил от църквата и си е измилял свои учения.
Също така нека конкретизираме - не " НИЕ СМЕ ПРАВИЛНИТЕ ", а "НАШЕТО УЧЕНИЕ Е ПРАВИЛНОТО ЗАЩОТО Е ОТ БОГА".
Протестантството например е основано не от Христос, а от Мартин Лутер през 1520г. когато бил отлъчен от католическата църква.Самите протестанти до 1529г. се наричали Лутерани, но след подадения от тях писмен протест започнали да се наричат протестанти.За учението им няма сега да говоря - можеш сам да провериш кой какво е махал и какво е прибавял и на базата на какви основания.Самите протестанти са се цепили едни от други и са си измисляли нови и нови учния защото на един така му харесвало а на друг иначе.А за учението на католиците какво да кажа - да вземем например догмата за непогрешимостта на папата и да погледнем в историята глезотиите на папите до къде са стигали когато са се смятали за божи думи.
Сега ще спра до тук, но стига да искаш мога да извадя не кирливи ризи на католици а да те залея с факти които доказват еретическите елементи в католическото и протестантското учение.
И направи разликата м/у моя и твоя подход - аз не нападам хора аз нападам учения. Всички сме грешни и всеки по отделно трябва да си мие лицето - а Църквата е пазителка на истината.
|
| |
Закон за вероизповеданията!
|
valsodar
| 18.12.02 10:04 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| TRl
| 18.12.02 13:50 |
И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| valsodar
| 18.12.02 15:33 |
Не е нужно
| aпocтoл
| 18.12.02 18:55 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| Шapkaн
| 20.12.02 23:09 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| въпpoc
| 21.12.02 11:53 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| Шapkaн
| 21.12.02 13:48 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| въпpoc
| 22.12.02 01:17 |
Добре, няма да драматизираме
| Шapkaн
| 26.12.02 11:30 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| въпpoc
| 28.12.02 15:38 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| Шapkaн
| 28.12.02 18:51 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| въпpoc
| 28.12.02 22:09 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| TRl
| 02.01.03 11:00 |
Re: Добре, няма да драматизираме
| Шapkaн
| 02.01.03 17:52 |
Re: И последно, кому е нужно кръвопролитието?
| ........
| 21.12.02 12:09 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| Aз
| 18.12.02 23:12 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| въпpoc
| 19.12.02 12:50 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| oтroвop
| 19.12.02 14:05 |
Re: дефиниция на секта
| въпpoc
| 19.12.02 19:12 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| oтroвop
| 20.12.02 12:29 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| впpoc
| 20.12.02 20:14 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| oтroвop
| 21.12.02 12:17 |
Re: дефиниция на секта, или пък не?
| Bivsh_Protestant
| 21.12.02 17:18 |
Re: дефиниция на секта
| Шapkaн
| 21.12.02 13:59 |
Re: дефиниция на секта
| въпpoc
| 28.12.02 20:44 |
Re: дефиниция на секта
| Шapkaн
| 29.12.02 11:02 |
Re: дефиниция на секта
| въпpoc
| 29.12.02 12:30 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| Aмapтoл
| 19.12.02 01:24 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| въпpoc
| 19.12.02 12:55 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| TRl
| 19.12.02 13:04 |
Re: Закон за вероизповеданията!
| Black Wolf
| 21.12.02 00:38 |
|
|
|
|