Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:00 22.06.24 
Клубове/ Взаимопомощ / Право Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Едно уточнение [re: kyмaнич]
Автор Mиpa M (несериозна)
Публикувано13.10.05 22:40  



Само ГПК предвижда представителство от юрисконсулт. По административно-наказателни дела ГПК не важи.
Двата процесуални кодекса определят изчерпателно кой може да представлява страните по пълномощие по дела пред съда. По ГПК в общи линии това са адвокати, служители с юридическо образование, съпрузи, възходящи и низходящи. По НПК са адвокати, съпрузи, възходящи и низходящи. Това е положението. Няма обща норма, която да дава някакви специални правомощия точно на юрисконсултите. Няма такова "естествено". ГПК по адм.-наказ. дела не се прилага, прилага се НПК. Аз практика нямам, но това излиза, като чета закона. Ако случайно някога някъде някой съдия е решил, че в НПК и ЗАНН има празноти, що се отнася до обжалването на НП, и е приложил ГПК по аналогия - не отговарям. И не оспорвам, разбира се. Той съдът е за това.
Адвокатът никога не е задължителен. Както и изобщо пълномощниците никога не са задължителни. Физическите лица могат да се представляват лично, а юридическите - от законните си представители (органите си).

В

мнението на Deyan_M е:"Тъкмо сега е момента да се постави и един друг въпрос. Ако тълкуваме буквално закона, то юрисконсултите нямат право да се явяват по административнонаказателни дела в РС, тъй като в случая е приложим НПК. В него ясно е очертано кои са участниците и страните в наказателния процес."
Ако Deyan_M иска да каже, че практическото прилагане на закона се отклонява от буквалното му тълкуване - може. Не знам. Нямам опит по такива дела. Но не виждам никакво основание за такова отклонение.

Редактирано от Mиpa M на 13.10.05 23:26.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Кой може да представлява в съда? _Etna_   13.10.05 20:08
. * Re: Кой може да представлява в съда? kyмaнич   13.10.05 21:26
. * Едно уточнение Mиpa M   13.10.05 21:34
. * Re: Едно уточнение _Etna_   13.10.05 21:55
. * Re: Едно уточнение Mиpa M   13.10.05 21:57
. * Re: Едно уточнение _Etna_   13.10.05 22:06
. * Re: Едно уточнение kyмaнич   13.10.05 22:00
. * Re: Едно уточнение Mиpa M   13.10.05 22:06
. * Re: Едно уточнение kyмaнич   13.10.05 22:20
. * Re: Едно уточнение Mиpa M   13.10.05 22:40
. * Re: Едно уточнение kyмaнич   14.10.05 09:26
. * Административните дела Mиpa M   14.10.05 10:00
. * Re: Административните дела kyмaнич   14.10.05 11:27
. * Re: Кой може да представлява в съда? _Etna_   13.10.05 21:47
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.