Абе стига с тези пари бе. Таковай им майката, забрави ги.

Дали знам как се прави публикация? Сигурно съм чул нещичко, щом имам такава в Акта Зоологика на Бан още през 1980. за новооткрито гръбначно за фауната на България. Колко гръбначни са открити у нас през този век? Това за домашно...

Кой ще ти публикува в списание? Какви са тези глупости. Коя научна публикация се прави в масова медия. Там само съобщаваш за откритието, без много подробности. Детайлният научен труд се публикува в специализирани издания на научни институции. Каква жълта преса ми набъркваш тука? И кой ти е казал, че публикация свързана с откритие в България непременно се прави в България, а?

Освен това, когато имаш екземпляри от дадено животно, те са в повечето случаи достатъчно доказателство за верността на публикацията. ДНК анализ веднага може да докаже, че става дума за популация различна от тази в Постойна, която засега е единствена в света. Можеш да опишеш всички специфики на пещерата – скален състав, дълбочина на пещерата и мястото на находката, биотопа като цяло... без да даваш конкретни указания.

Още за проверяемостта. Когато пишеш за процентното съотношение на биокомпонентите в храната на жабите, за което се налага да се дисекцират няколкостотин жаби например, да не би всеки, който иска да ти провери данните ще се юрне да дисекцира и той по няколкостотин животни? В науката има нещо известно като репутация, добросъвестност и достоверност. Когато става дума за малка популация, застрашена от посегателства на колекционери и туристи още при откриването и, данните за местото могат да бъдат посочени точно, но не подробно. Правено е и се прави.

Не искам никой да ми намира нищо наготово. Това, че казвам на група хора, които така и така посещават дадено място: "Оглеждайте се!", не означава, че аз не съм търсил и няма да продължавам да търся и сам. Чувал си за теорията на вероятностите – сигурен съм.

А в кръга на майтапа: ами ако съм сакат. Има сакати учени – велики при това. Не всеки може да бъде "повишен" в пещерняк. Но за щастие не съм сакат...

Да, може би публикациите на БАН са се разредили напоследък. Според тебе причините какви са? Можеш да си говориш за псевдоучени, колкото си искаш, но зоологическия институт не е квартална гилдия от самозванци. Там са работили и работят учени с МЕЖДУНАРОДНО признание, където не раздават награди и похвали "по–хатър". Причината е, драги момко, липсата на така презираните от тебе пари. В Америка казват: "There's no such thing as free lunch", а в България казват: "С трици маймуни не се ловят". Другото са извадки от моралния кодекс на строителя на социализма и стахановски илюзии...

Нищо не става с гол ентусиазъм, а с пари. И то не непременно пари в джоба на учения. Има едно нещо, без което съвременна наука не се прави и то се нарича материална база, техника, оборудване... Нашето е барем с четвърт век назад. Чудно е, че изобщо има някакви публикации...

Бъди здрав и понамали сарказма...