Първо сравнението е неуместно, защото към днешна дата ние сме способни да проследим развитието и промените в Римската империя, а такива в САЩ и политиката й просто почти няма.

така ли? сравни САЩ от времето на Декларацията за независимостта със САЩ днес.

Римската империя е отивала на война да завладява, а не под лицемерния предтекст, че освобождава населенито на противния народ или държава от някакво зло.

всъщност, в доста случаи, когато римляните са ходили на война, те са били повиквани от някого. Южна Италия римляните завладяват след междуособици, при които т.нар. mamertini, южноиталийски наемници, завладяват гръцкия град Месана и той вика на помощ Рим, за да възстанови реда. Рим идва и въдворява ред, като междувременно забравя да си отиде.

в края на ІІ в. пр.Хр. по същия начин е завладяна Нумидия - след междуособици за наследството на нумидийския трон едн от претендентите, който е съюник на Рим, убеждава Сената, че римляните трябва да дойдат и да воюват в негова полза, защото правата му са били накърнени. Всичко е описано в "Югуртинската война" на Салустий, където цар Югурта е представен като голям злодей, а дошлите да го детронират римляни са повече или по-малко възстановители на справедливостта.

и Галия е завладяна под претекста, че срещу съюзници на Рим има извършени безчинства от страна на мигриращи галски племена. В "Записки за галската война" нещата са представени едва ли не като оправдание на Цезар за войната и отчет за ккво е похарчил бюджета, който му е бил отпуснат.

в римския национален епос Енеида, написан от Вергилий по поръчка на император Август, се лансира тезата, че световна мисия на римляните е да налага мир и спаведливост над всички народи. Най-голямата гордост на Август е че със завладяването на Средиземноморето той е наложил навсякъде pax Romana, "римския мир".

всичко това не ви ли напомня на нещо?

аз имах предвид основно такива неща, като сравних Рим и Америка. иначе естествено, че те не са еднакви, и никога не съм казвал нищо такова.

my soul swims gently in her pool