|
Винаги е така с думите - тръгнеш да обясняваш даден аспект и накрая трябва да се обясняваш, че това е само аспект, един от многото, а не фикс идея или панацея.
Па нали за това са форумите в крайна сметка - един типичен пример за безкрайноста, включително и на човешките възможности, дрънкаме си и лафа върви като по релси
Това, че даосите се стремели към дълголетие не го знаех - мислех, че само йогите са така ...... може би някой ден и до там ще стигна, но дълголетието на мен ми прилича баш на идея фикс.
Не отричам интелекта, точно напротив
Така звучи по друго яч от "безполезна концепция" - нали? Проблем в интелекта няма - проблема е в привързаноста към интелекта.
Относно учителите - не, това го споменах отдеве, точно че никак не ми се нравят учителите, НО мистиците са друга бира т.е. имам си лично възприемане за нещата, буда за хората е учител, дори за някои е въплъщение на самия бог, за мен е мистик, приятел, спътник. Не умея да гледам нито на Ошо, нито на Исус, нито на Буда като учители - това е малко лична неприязън към това някой да ми налива акъл ...... пустотата е велика работа
Та вярвам, че си забелязал, как и Ошо е казвал открито да не му се вярва на ни една дума и всичко да се провери - ти си проверил и отричаш, аз сега проверявам и това, което отричам е в доста различен контекст от до тук чутите, не само от теб и джито, а изобщо от всички отправени забележки. След време - вече казах, може би ще пусна една тема, в която ще изложа всички мои съмнения, относно всички учители, от които съм се интересувал, включително и Ошо, ако видя моята критика към Ошо от друг човек, едва тогава можем да завържем дискусия относно неговите беседи и методи, до тогава предпочитам да си мълча и да не ви давам аргументи, с които да ходите и сипете критика към него ...... и преди да ме емнете, че защитавам Ошо, по-скоро постъпвам така, заради вас самите, заради мен и заради хората, които евентуално ще убедите, че няма смисъл да се занимават. Свободния избор е основен знак в моето гледище.
За гурутата, котио спяли с ученичките си - ми не знам какво да коментирам, защото ..... защото слабо съм запознат т.е. ако приемем, че Ошо, Гурджиев (а е той с "ю" или с "у" е правилно да се пише) и Инаят Хан са гурута, аз не съм чувал да са правили секс с млади ученички. С други евентуални гурута не съм запознат - едновремешните Буда, Лао, Исус и прочие предпочитам да не ги коментирам в този аспект, защото от разстоянието на времето, доста неща са преиначени със сигурност и дори да излезе от някъде информация, че еди коя си славна звезда е гей (примерно) то това го оставям за жълтата преса, за мен е безсмислено да се разсъждава в посока бил ли е еди кой си гуру от преди 20 века използвач.
Пак не си ме разбрал и си видял в думите ми някой, който отрича любовта.
Това е защото бързаш да пишеш - никъде не съм казал това, дори напротив - погледни завършека точно на този коментар, който си цитирал. Нали точно за това упоменах, за различното ни разбиране по въпроса, "защо се е стигнало до тук" т.е. до отричането на любовта, а не че ти я отричаш.
И тука пак се разминаваме - фактически аз не отричам любовта, но отричам, че знам какво е тя. Сексуалния кеф според мен е едно съвсем малко късче от нейната необятност - дори предвиждам как учените и физиците, ще стигнат до признаване на нейната фундаменталност, но тука ми е трудно да се обоснова какво имам предвид, защото със аритметичните науки съм на вие.
--------------------
.... не заслужавам!Редактирано от Exaybachay на 15.02.12 18:27.
|
Re: Дао <> даоски практики [re: mo32®]
