Относно първият ти въпрос, струва ми се очевидно, че когато различни обекти формират едно цяло, тези обекти могат да бъдат разглеждани (или те самите могат да се разглеждат) и самостоятелно. Включително, един такъв обект може да каже "Доста съм чувал за това цяло, но не знам какво е".
Въпросът ми беше:
"Ако това "Цяло" обхваща всичко, тогава защо следващият го се дели от него?"
Ти даде отговор от позицията на човек, който знае какво е да тече като река. И от тази позиция искам отговор. Как може хем да си част от нещо, хем да го следваш?
Що се отанся до следването, ти примерно може да си част от едно цяло (семейство, група, страна...), но от това не следва автоматично, че следваш винаги решенията на това цяло.
Дал си примери с изкуствено създадени обществени разделения. "Цялото", както казваш, съществува обективно, независимо дали отделните части съзнават неговото съществуване и не е въпрос на лично решение дали то съществува.
___________
„Ако твърде дълго гледаш в бездната, тя ще погледне в теб.“
|