|
Тема |
Re: офф-шамански топик [re: жepaв] |
|
Автор |
mo32 (грозилчо) |
|
Публикувано | 23.04.09 07:42 |
|
|
"много се спекулира, значи, за туй какво шаманите са / не са."
е изкуствено създадено събирателно понятие в етнографските и антроположките науки. За жалост са обединили статиите за 'шаман' с 'шаманизъм'. В старата статия за 'шаман' в Wiki-то имаше обяснено надълго и на широко етимологията на думата, за която претендират дота източни езици.
В статията има класификация на Мирча Елиаде, която горе-долу представлява някакво обобщение, но е суха като чироз.
Смятам, че поради това, че думата е събирателно понятие, всеки може да влага в нея каквото си иска, което се и прави. Така че спекулации и объркване няма - има различни култури и различни шамани, като описанията за тях са преди всичко от хора, които са поживели малко сред тях, питали са ги разни неща, те са им обяснили разни неща, и после са извадени разни заключения. Липсва непосредствен опит, разбира се.
П.П. Това, за което си говорим с L.L. е за друг клуб. Обещавам да не го намесвам. Предпочитам да си говорим за Ошо или за Дао или нещо от сорта.
___________
|
| |
|
|
|