като войник съм стрелял по 3-4 консерви на занятие (по 2 всяка година). Имах взвод запасняци дето не им се чистеха пушките и ми пълнеха пълнителите да им ги стрелям. На каквито мъчения съм подлагал автомата си , може би никой друг не го е правил (без да се занимавам с глупости и да го пълня с пясък и кал разбира се) но все си стреляше и си покривах нормативите спокойно. Разглобявах го и все още го правя за около 12сек. Автомата който имах тогава беше третият модел - със стругована кутия. По-късно , след години имах китайски автомат който беше пълен боклук като изработка,непочистени повърхности,лоша щамповка ,тънък материал , отвратителни ламинирани дръжки и приклад , по-скапани от румънските. разкарах го заедно с други пушки които имах поради съвсем различни причини. Сега разбира се е по-трудно да се намери читав калашник но може би ще успея да си намеря български или руски , на стругована кутия.
Калашника почва да не стреля точно след , бих казал 10тият пълнител. Това е страшно условно защото зависи от много фактори - модел автомат, амуниции,време,вятър,разстояние до мишената , опора и още много други дребни неща които афектират всяко едно оръжие , без значение дали е АК или АР. Основният факто е , че първо автомата не е правен да е прецизно оръжие и точноста му се афектира от всеки фактор и второ - единствената част на автомата която прегрява при продължителна стрелба , дори при чести двойни или тройни серии е дулото , което води до неточни попадения. Пак да уточня - говориме за цели над 400м линия.
Не стрелям много често на открито стрелбище но когато го правя и имам възможност да стрелям с АР и АК , последният винаги дава по-големи групи от АР. На 400м от солидна упора АР(223) ми дава група от около 5 до 10см , докъто АР не винаги удря мишената. 5 поредни изстрела , без оптика и без време.Бих казал , че точноста в е в полза на АР в отн. 4 към 1 грубо. Аз разбира се мога и да бъркам , защото просто не съм стрелял достатъчно с АР , имам може би 500-800 патрона през нормална .223 карабина. Никога не съм имал засечки , нито с нея нито с калашника , но съм виждал на стрелбището момчета на които автомата им е засичал. Мисля , веднъж заради кофти патрони , другият път , собственика беше се опитвал да оправя спусъка (калашника има отвратителен и труден за контролиране спусък в сравнение с АР , който можеш да си го нагласиш както искаш) Друго което допринася за по-добрата точност на АР е калибъра , но и това е тема на друг разговор.
Изказването за неграмотноста беше за тези нашенци дето не знаят да пишат на български и едва ли има нещо общо с "грешката" за норматива , защото всеки норматив е относителен. Аз продължавам да твърдя , че 6сек за пълно разглобяване на калашник , така като аз съм го правил като войник са пълни глупости. Да не говориме , че самото упражненеие е просто упражнение само по себе си - в бойна обстановка никога няма да ти се налага да разглобяваш нищо повече от капака и в малко случаи да свалиш затвора ако е възможно. Засечките се делят генерално на три вида и още със свалянето на капака се елиминират първите два и установи ли се третият вид засечка при която автомата е нефункционален , по-нататъшното разглобяване е чиста загуба на ... 6сек през които можеш да продължиш да оперираш с друго оръжие вместо да се занимаваш с глупости. Това всъщност е въпрос на много по-различен разговор.
Жив и здрав.


невидим