|
Тема |
>> Григорий Нанев [re: Григорий Нанев] |
|
Автор |
Vladoo () |
|
Публикувано | 12.08.99 18:41 |
|
|
Ето това вече е наистина много характерно за шизофренията - чуването на гласове и разговарянето с тях:o((. Особено е характерно при параноидната и ранните фази на хебефренната шизофрения.... но това са подробности. Важното Григорий е, че няма такова нещо, като преживяване на дисхармония със себе си. Проблема идва не от разцепването на Аз-а, а от невъзможността за ясното му отграничаване от заобикалящата го среда. Защото тези гласове и мисли се възприемат като натрепени отвън, като нещо чуждо. А не като второ "аз", с което не можеш да се помириш и разбереш - т.е. сте/си в дисхармония. Това за което ти говориш е по-близко до общите тревожни разстройства, обсесивно-компулсивните разстройства и някои видове личностови разстройства в зряла възраст.
Но всичко до тук е една добронамерена шегичка Григорий ;o))
От друга страна, за теб със сигурност може да се твърди ,че си прекалено изнервен и неуравновесен в реакциите си. Може да е черта на характера ти (едно време биха те определили като типичен холерик), може и да е болестно състояние или само отделни негови симптоми... надявам се да е второто ;o)).
"... Зациклянето по никъф начин не може да се оприличи на плосък свредел. Тъй като явно не си ногу запознат ни с авиацията, ни с ЕИТ, ше дам некои разяснения: плоският свредел се изразява във въртене на самолета около
напречната ос, с прогресивно пропадане. Никакво управляващо въздействие не е в състояние да спаси положението. Плоския свредел завършва с удар в земята и разрушаване на машинариите. " ...
Защо си решил, че оприличаването трябва да е непременно само по линията на "статус на машинариите в края на процеса"? Машинариите ли са единственото важно нещо според теб?
Катапулт не е ли възможен? А Ctrl+S или Break в програмирането не е ли нещо като катапултиране? Защото уважаемий Григорий, при компютрите проблема не е в това дали ще изпушат или не при решаването на дадена задача. А в това как (дадените програми) ще я решат. И доколко точно. И ако ти излезеш аварийно от цикъл не е ясно как ще си сигурен, че като не изпълнш докрай тялото на цикъла и евентуално някакви операции преди или след него, програмата ще си реши вярно задачата. Защото зациклянето по принцип не се предвижда да го има. И това ,че ще запазиш машинарията не означава, че тя работи за теб. Това, че още в Бейсика за 8 битовите имаше команда ON ERROR GOTO не те спасява особено много. Машинарията ти е ОК, но информацията ти може и да е на парчета.
Та много те моля, бъди по-внимателен при тълкуването на сравненията и метафорите. Поне когато са на любимият ти инженерно-техничарски език. Ти може и да се чувстваш като Нептун в Океана на машините, но поне от възпитание, не го разправяй на толкова висок глас ... една по-голяма умереност определено може да ти е от много голяма полза някой ден.
Чао
и ... не се ядосвай толкова ;o))
|
| |
|
|
|