Изумен, картинките са ясни, но какво искаш да ми кажеш с тях?
Искаш ли да ти изровя от Интернет зловещи картинки на трупове в откъснати глави и влачещи се черва, проснати насред някоя градска улица? Нали се сещаш, ако потърся, със сигурност ще намеря. Ти, като ги видиш, ще спреш ли да пресичаш улиците не по пешеходните пътеки, когато бързаш?
Всичко опира до т.нар. управление на риска. Такова животно, абсолютно безопасен живот, няма и не може да има. При тетануса например, който показваш, на кантара е следното: на едното блюдо стои по-голямата вероятност да умреш, при това по твърде неприятен начин (най-меко казано). На другото блюдо стои по-малката вероятност да умреш, но в комбинация със 100-процентовата вероятност да отнесеш определени неблагоприятни въздействия на ваксината или каквото там друго лечение или профилактика ти предложат. Демек, МАЛКА ВЕРОЯТНОСТ ЗА МНОГО ЛОШ ИЗХОД срещу ГОЛЯМА ВЕРОЯТНОСТ ЗА МАЛКО ЛОШ ИЗХОД. Изборът е не между добро и лошо, а между по-малката от две злини. Не съм компетентен да изведа някаква "целева функция" и да преценя, кое от двете е по-благоприятното в случая. Предполага се, че лекарите са тия, които трябва да могат да го направят и да дадат обоснован съвет. Много хора обаче (и аз включително) подозираме, че медицината като цяло, като система за "здравеопазване", е склонна да вижда много по-ясно едното от блюдата на кантара и да се прави, че не забелязва другото. Около това се въртят и много от споровете.