Икономика не се прави като взимаш заеми и раздаваш на бедните. Това може да го направи всеки хванат от улицата.
Напротив, точно така се осигурява растеж. Орешарски е много по-умен, отколкото предополагат не само враговете му но и бесепарите.
Избощо никакво значение няма какви малоумници са министрите и заместник министрите, ако икономическата политика е правилна. А Орешарски, от всичко което съм видял досега от него, показва, че много добре разбира как се прави това.
Сега в блога си пиша една статия за това как Ерхард е възкресил Германия. "Стълбовете" на неговите реформи са два и половина - 1. свободна конкуренция, 2. трансфери на пари към бедните 2.5 стабилна валута (т.е. ниска инфлация). От нищо друго няма нужда. Планът на Ерхард затова е гениален - защото е толкова прост, че малко хора го разбират как точно функционира. Всичко останало, вкл. отсяване на олигархията и възпитаване на уважение към декмокрацията в населението, се постига от самосебе си. На философски език казано диалектиката на започнатите процеси води до всичко останало, без да има намеса на държавата. Звучи невероятно, но аз както на едно друго място казах, въпреки привидната си простота либерализмът е доста сложно нещо. Ако не си бил поне за кратко търговец по занятие, трудно разбираш как функционира свободния пазар.
Да не мислиш, че през 1948 в Германия не е имало олигархия, мафия и т.н.? Конкретно спекулантите и контрабандистите са били 100 по-голяма заплаха от оцелелите нацисти, за това да не тръгне държавата в неправилна посока. Но ако питаш някой български малоумник с 5-6 дипломи по социология, антропология и право, ще ти каже, че немците са се оправили заради денацификацията. А дори и тя е била само на хартия. Американските и британски окупационни власти са ползвали предостатъчно бивши нацистки кадри за чиновници в окупираните зони, някои дори от Гестапо, въпреки "денацификацията". Просто преди това трудно се влизало дори в университет ако не си член на нацистката партия.
|