|
За протекционизъм днес в България просто забрави, освен в селското стопанство. Първо, България е член на СТО (WTO) и манипулация с митата е изключена, ако не искаме да ни изключат от там. Второ, в ЕС регулацията за "държавна помощ" е изключително сериозна и общо взето за всеки лев, даден като помощ на индустрията (дори на заем) се полага още 1 лев като глоба от ЕК. При рецидив мисля, че имаше и по-сериозни последствия.
Държавни инвестиции в инфраструктурата според мен (на око казвам, без да съм сигурен) ще имат спорен ефект. Първо тези инвестиции могат да са в съвсем ограничен диапазон. Хотели и апартаменти мутрите и всякаква алчна напаст си построиха сами, без държавна помощ. Дори в ненужно големи количества от което пропищяха и туристите и природозащитниците. Пътища и административни сгради (дори ремонта на съществуващите) са по-смислено нещо. Тук обаче има един деликатен проблем, на който само специалист може да отговори - дали подизпълнителите ще направят на територията на България по-големи от държавните инвестиции, които са получили, или ще дадем пари за съживяване на португалската и гръцка икономики примерно. Деликатнотстта идва от един коефициент, на който съм забравил името ( ) и който показва съотношението между инвестициите на получателите на държавна помощ спрямо количеството на нея самата и то в определен времеви лаг. Ако той беше над 1 значи обществената инвестиция в строителството води до тласък в икономиката и ръст на БВП. В обратен случай те са поредния ненужен разход. Същото се отнася за всеки друг сектор - примерно шивашка индустрия. Ако някой помни от студентските си години нещо от моделите за макроикономикс на регионите - моля нека да каже как точно беше. Те са приложимия модел за нас, защото от 2007 г. българската икономика отнационална се превърна в регионална за ЕС.
Наш'то правителство обаче и то е на вълна икономически модели от преди ВСВ и слушам, че ще ни спасява от кризата с "големи инфраструктурни проекти" - магистрала Тракия, втори административен център в София и АЕЦ Белене. Бас държа, че никой от трите проекта няма сериозна икономическа обосновка. Аз лично подкрепям като належащ само АЕЦа, защото от него се очаква не само да е гръбнак на индустрията ни, а и да изпълни вторични важни функции като напр. да намали търговския дефицит и да поддържа цената на електричеството приемлива дори за битови нужди.
За сметка на това пак наш'то правителство (а и предните 2 наши) изпускат от поглед един светъл лъч на хоризонта на българската икономика - високите технологии и в частност IT индустрията. Стоян съвсем правилно е споменал за аутсорсинга ни - той без никаква държавна помощ, без мутренски капитали, почти достигна дела на туризма в БВП. За 2006 беше 10% при 13% от туризъм. При това 90% от него е дефакто износ и подобрява платежния баланс.
Колкото по-ниски са заплатите в България, толкова по-привлекателна ще е за аутсорсинг.
Това без пресилване мога да кажа, че е глупост. В IT индустрията и сега заплатите са най-високи за България и в пъти над средното. IT индустрията във вековете след 20ти ще играе ролята на селското стопанство някога - базов източник на ресурс, който да използват останалите сектори, който слабо ще се влияе от икономически кризи. Имаме шанс да ударим по случайност бинго, ако инвестираме там, но дали ще стане - не мога да прогнозирам.
|
Re: Търговският дефицит - 12.61 млрд. лв. през септемв [re: N*ы{b}l©®™]
