|
Тема |
Re: Кратък коментар (колкото може да е кратък)... [re: Чaвдap] |
|
Автор |
Xepoc (конник) |
|
Публикувано | 15.03.05 01:46 |
|
|
Аз също намирам че съществува явлението - "професия ром". Не че то обхваща всички цигани. Но това явление съществува и се забелязва от повечето обикновени хора в България ходещи по Земята, а не витаещи в някои си философски Вселени. В които забелязването на съществуващото явление "професия ром" се дефинира като расизъм.
За Северна Добруджа разбираме че българските и румънските статистики били гола вода и те ти тебе как се появява някой си румънски историчар и обяснява цялата, пълна и окончателна истина по въпроса Това което ни се представя от него много ми напомня приказката че нашето си е наше, а чуждото общо. Само че в случая чуждото не се представя като общо, а като ничие (т.е. турскотатаромюсюлманско) и значи спокойно може да стане и румънско. Ние пък трябва да ръкопляскаме на това като пример за "политическа коректност". Тюркомюсюлманско население го има в огромни проценти и в Южна Добруджа и в Лудогорието, а както се знае Румъния във времето на най големите си претенции (след WWI) е стигала дотам че да иска и линията Русе - Варна, като много важна за румънските икономически интереси. Нека да допуснем чисто хипотетично че днешната румънска граница включваше тая линия. Тогава хора като наш Чавдар вероятно щяха да ни убеждават с примери от румънски историчари че целият тоя регион всъщност си бил предимно тюрко-мюсюлмански, така че "политически коректно" е да не го смятаме за български в исторически план и че е съвсем нормално да е румънски. Мене пък като "политически некоректен" субект по ме кефи да смятам С. Добруджа като исторически българска територия взета от румънците като заменка с друга територия дето също живееха маса българи. И обезбългарена с политика на изнудване. Не че от това следват някакви днешни претенции към Румъния. Просто такава е истината. Чия ли? Моята. За Южна Добруджа може да не е дадена конкретна цифра на колонизираното румънско население попадащо под клаузите на Крайовската спогодба. Но сложена е там цифра на процентите които показват дела на колонизаторите сред местното население. Явно обаче идеята развита от теб е че "политически коректно" е колонизирани румънци, повечето от които не са родени в Добруджа, а са заселени там с цел румънизация да се сложат на една плоскост със севернодобруджанските българи. Айде да речеме дето има някаква логика да се отчитат и интересите на колонизираните. Въпреки че дори и ако се ръководим по днешни разбирания изселването на юг може да се определи единствено с термина "етническо прочистване", докато изселването на север съвсем спокойно и съвсем коректно може да мине и като "деколонизация". Независимо от това да допълним обаче дето историческите справки сочат че задължителната размяна е наложена от румънската страна. Докато българската е против това и се съгласява на практика под изнудване че това е начина да се върне Ю. Добруджа. В такъв случай мисля си аз вината за изселването и в ДВЕТЕ посоки пада единствено и само върху румънската страна. Защото дори и за колонизираното население от българска страна е имало нагласа да се даде българско гражданство на тия които желаят ако това ще запази севернодобруджанските българи по местата им. Аналогично е положението и с "размените" на население с Гърция. С тая разлика че там размените са уж "доброволни". Такава размяна е наложена на България договорно още с Ньойският договор подписан от нас от позиции на капитулирала държава и въпреки протестите от българска страна против "размяната". А "Моллов-Кафандарис" по късно на практика урегулира един вече силно напреднал и приключващ процес. И разбира се както в случая с Добруджа (1940) единствено румънската страна носи отговорност за изселванията, така и по отношение на гръцко-българските "размени" вината пада единствено и само върху гръцката страна. Не сме ги искали ние "размените". Наложени ни бяха. Айде сега пък да не продължавам как се разплаках за джамиите в София. Нито пък как успях да дойда до разбирането че македонистите не правят фалшификация на историята, ами просто различна интерпретация влагат че ще стане много дълго а ме мързи
Поздрави!
Правилният избор на референдума за ЕСто е ПРОТИВ!
ThePatriot
|
| |
|
|
|