Vaprosa za datirovkata na tova kapishte e otkrit no ne bih kazal che e koi znae kolko sushtestven. Vazhnoto e che go ima i izvodite sa poveche ot ochevidni. Neshto obache si protivorechish. Purvo "to triabva da e polzvano pone niakolko veka..." a sled tova tochno obratnoto "stroeno kum kraia na ezicheskia period". Iavno postroiavaneto na curkva triabva da se svurzhe sus priemaneto na hristianstvoto, neshto koeto za tozi raion nie ne znaem koga tochno e stanalo a mozhem samo da predpolagame che e po vremeto na hristianizaciata na Bulgaria. Ot druga strana tova koga e postroena curkvata kakvo obshto ima s postroiavaneto na kapishteto. Edinsrtvenata vruzka e che kapishteto e postroeno predi curkavata no koga - edin gospod znae. Kakva e obache veroiatnosta to da e postroeno neposredstveno predi hristianizaciata? Toest stroi se kapishte a puk to oshte na sledvashtata godina stava na curkva. Inache napulno vazpriemam tova za suhranenieto i roliata na curkvata. Obsolutno viarno osobeno na fona na vsichki ostanali zapazeni prabulgarski kapishta koito ili sa razrusheni ili prevurnati v curkvi. Tezi datirovki obache mi se vizhdat mnogo izkustveni. Purvo tova che sa zapazeni kapishta ot 9ti vek ne oznachava che takiva ne e imalo po-rano. Zadulzhitelno e imalo inache otkade shte se vzeme tozi harakteren arhitekturen plan s vpisanite chetiriugulnici. Uporitoto povtariane na tazi shema govori za silna tradicia a ne niakakva moda koiato e niamalo i ot kade da doide prez 9ti vek. A inache tova preuvelichavane na stroitelnata deinost prez deveti vek za men otdavna e ochevidno i tova vazhi v ednakva stepen i za dvorcite i za kapishtata. Povecheto Bulgarski istorici oshte ne mogat da se razdeliat s ideata za mashtabnoto stroitelstvo v Pliska v nachaloto na 9ti vek koeto bilo plod na Vizantiiski plennici ili naposleduk po-modernia variant - vizantiiski maistori koito se vuzpolzvali ot dulgia Omurtagov mir s imperiata. Vsichki tezi neseriozni i manipulativni interpretaci prosto budiat nedoumenie osobeno sled kato vseki v tova chislo i decata znae che prochutia Omurtagov dvorec ili Tronna palata e bil postroen vurhu osnovite na drug po-star koito za uzhas na dosegashnite Bulgarski istorici-luzheinterpretatori se okaza tri puti po-goliam. Tia nashi "specialisti" obache ne se otkazaha ot tezi interpretacii i produlzhavat da luzhat i zabluzhdavat horata. Vpechatlenieto za shirokomashtabna stroitelna deinost prez 9ti vek e mnogo podvezhdashto. Pri stroitelstvoto na Omurtagovite dvorci sa se izpolzvali kamuni i materiali ot po-starite sgradi koito sa bili unishtozheni tochno zaradi tova a ne zashtoto Nikifor gi e podpalil ili suboril. Sushtoto vazhi i za kapishtata. Poveche ot estestveno e nie v momenta da razpolagame s ostanki edinstveno ot sgradite koito sa stroeni v poslednia etap ot izrastvaneto na Pliska kato stolica na Bulgaria i tochno zatova pochti vsichki oceleli sgradi i ruini sa ot tozi period. Novoto stroitelstvo e unishtozhavalo staroto v mnogo po-goliama stepen ot voinite i drugite opustoshenia zashtoto edna sgrada dori i suborena si ostava ama kato doiadat horata da si vzemat koi kakvoto mu triabva - i nai-nakraia nishto ne ostava. Dori i Staria Krumov dvorec koito sigurno se e stroil mnogo dulgo vreme i daleche predi samia Krum, toi e ocelial edinstveno zaradi ogromnite si razmeri no dori ot nego sa ostanali samo podlozhkite za osnovite na stenite toest absolutno nishto. Za kapishtata neshata mislia che sa po-razlichi zashtoto pri tiah kakto i ti otbeliaza nai-dobre sa zapazeni ne tezi koito sa se stroili nai-kusno a tezi koito sa bili prevurnati v curkvi. Tezi datirovki sa vinagi mnogo subektivni zashtoto obiknoveno pochivat ne tolkova na arheologicheski danni kolkoto na niakakvi koncepcii koito v mnogo sluchai sa poveche ot sumnitelni.