Мерси за чудесния отговор!
Приятно е да се спори с интелигентен събеседник.Затова ще се постарая да бъда на ниво.
Сега-разбира се,че лова на хора (или те "диви" или не) си е брутален расизъм.Нямам обаче впечатлението,че Толкин го споделя като идея.Неговият свят,малко или много е отражение на собствената ни история.В който подобни неща са се случвали цели векове.Естествено не мога да знам защо Толкин е отредил такава съдба на Дивите люде.По-логично ми се струва,че го е направил не защото идеята (тайно) му харесва а за да направи света си по-близък на читателя,по-правдоподобен.Току-виж някой по-схватлив направи аналогия с някое негърско племе или с индусите и се позасрами.Мен лично срам ме хвана за инак благородните роханци,хем не съм потомък на някой бял господар.Защо някой по-образован и интелигентен британец или какъвто и да е да не се досети,че собствената му страна върши същите варварщини спрямо други народи?Тук дори ми се струва,че има известен АНТИрасистки мотив.
Всеки възприема автора посвоему.На мен поне ми се струва,че при Толкин я няма идеята за "предопределеност" на всеки народ-роханците не могат да се цивилизоват,гондорците винаги ще са елит на елита,хобитите са родени само да отглеждат ряпа и т.н.Напротив-хобити решават войната,свръхблагородните елфи тук са само статисти а чистокръвния Денетор меко казано превърта.В Приложенията автора не е и особено благосклонен и към Северните Дунедаини.Разбира се,всеки сам за себе си търси някакво послание на автора и затова надали някой ще убеди другия изцяло-това не е математика,където две плюс две винаги е четири.Но аз поне нямам такива впечатления,а що се отнася до това че гондорци и роханци са два народа от една раса си съвсем прав.Но и такъв расизъм се среща в световната история.
Що се отнася до расите в Средната земя-доказано е,че само хора и елфи могат да създават общо поколение (ако не броим догадката на Дървобрад за произхода на Урук-хаите,които по-скоро са плод на нещо като "генно инженерство" казано на съвременен език).Но дори за тях автора е категоричен-елфите не са човешка раса,доколкото нямат човешката способност "да търсят другаде" което ги прави само външно подобни на хората като биология.Що се отнася до хобити и джуджета,не е известно те да са създавали общо потомство с други раси което пък съвсем категорично ги прави отделни нечовешки разумни раси.Подобно расово многообразие добре е създадено във "Войната на ъплифта" и "Звездна вълна се надига" на Дейвид Брин,макар че това са коренно различни произведения.Казвам го просто като илюстрация на тезата си.
Иначе преди малко постнах друг отговор в темата,но тук ще се повторя.Разглеждам само човешката раса,защото в нашата реална история расизма си е човешко изобретение.Иначе има примери на оркски расизъм ("висшите" Урук-хаи и останалите орки,наричани от тях "снага"-т.е. роби) както и на елфически расизъм (отношението на Феанор към Телерите във Валинор,както и на Нолдорите към народа на Дориат в Средната земя).Но и тук не мисля,че автора симпотизира на расизма като идея-най-малкото защото отрежда печален край и на едните,и на другите "висши".Вече друг е момента,че ако приемем образа на орките като отражение на расистки възгледи то тогава можем да открием расизъм и в собствените се народни предания-всичките ни таласъми,караконджоли,дяволи и пр. са все зли,черни/мургави и грозни.
Виж,за разреждането на "чистата кръв" имам по-слаби позиции.Все пак автора не е против "по принцип" смесването на расите-в цялата история на Средната земя като червена нишка е втъкан именно съюза между две различни раси-елфи и хора,от които едната (човешката) поне заради липсата на безсмъртие би трябвало да мине за "по-низша".Що се отнася до "отслабването" на кръвта,струва ми се че автора има предвид намаляващото дълголетие на нуменорците в Средната земя.Това поне е доказано,че не е расистка теория-наистина потомството на дълголетни родове в повечето случаи също е дълголетно.Никой разумен човек обаче не би сметнал нечие дълголетие за признак на Бог знае какво.Смятам,че това е технически похват-веднъж създал нуменорците небивало дълголетни,автора трябва да "съкрати" живота им до по-приемливи граници.
И последният довод-ако Толкин е искал да прокара каквото и да било расистко послание,то поне би трябвало да бъде прието (почти) нееднозначно и с одобрение.Явно това не се е случили и не се случва и в момента (което е чудесно-страх ме е от еднаквото мислене!).За мен лично книгите му казват едно-всеки народ и всяка раса имат право да живеят свободно,защото имат достойнство и права.Което означава,че или се е провалил в опита си да внуши някакви расистки идеи,или че не е имал такава цел просто защото не ги е споделял.Вярвам,че се касае за второто.Но ти благодаря за дискусията и ще се радвам,ако продължи-било по тази или друга тема.Както казах,истинска наслада е спора с интелигентни хора!

...и рече Бог "Само "Левски" !
И направи небето синьо.