Да. Насилието е част от човешката.. ситуация. То присъства най-малкото като възможност. С усложняването на мисленето и възникването на морала спира да е просто една възможност и става проблематична възможност. Решението дали да го употребиш и кога употребата му е оправдана става основен морален проблем, като се почне от всекидневието на отделния човек, мине се през общественото устройство и се стигне до въпроса за общочовешкия морал.

Така няма книга, в която да няма насилие в светлината на някой от тези аспекти. Това се отнася и за детските книжки и приказки - дори някои от тях искрено са ме ужасявали как е възможно да има такова нещо - още си спомням с потрес за някакъв, дето го сложиха в чувал с негасена вар и го хвърлиха в морето, макар че не помня каква беше тая приказка и за какво ставаше дума.

Мисълта ми е, че насилието е толкова основен проблем на това да си човек, че не може да има книга без насилие - няма кой да я напише, а ако има - няма да има кой да я чете. Въпросът опира до начина на представяне/езика и до внушението/посланието или поуката.

В този смисъл мисля, че Толкин разграничава насилието според мотива или каузата, но въпреки това смята въздържането от него за по-висша проява на човечност и това е ясно показано.

The price good men pay for indifference to public affairs is to be ruled by evil men.