|
Тема |
Re: Да добавим малко яснота в чл. 201, ал. 2 на ЗУТ [re: ne_arhitekt] |
|
Автор |
_fz (непознат
) |
|
Публикувано | 16.09.09 14:42 |
|
|
ай стига бе
зеленото се отнася едновремено и за синьото и оранжевото
чисто технически се отнася
ПЗ е инструмент за модерно градоустрояване
всички сгради незапазващи се в ПЗ са изживяли времето си. и не се запазват именно заради това. конструкцияята им има живот по-малък от двадесетина години - затова не се запазват. нито се предвижда да се надстрояват.
за какви двеста години живот на кирпичена сграда приказвате?
тази сграда ако беше читава архитекта дето изработва ПЗ щеше да я запази
затова народното събрание е приело зут-а ... и всички сгради-отживелици /стига да не са паметници на културата/ малко по малко да минават в историята.
и смисълът на чл 201 ал 2 е такъв - да не се съобразяваме при евентуални изменения с незапазващи се сгради
разберете бре хора тези сгради наистина не стват за нищо. те са мъка и за самите живеещи в тях... и отдааавна биха били съборени ако не беше немотията българска
логиката на чл. 201 ал 2 е следната - зеленото се отнася и за синия текст
ама да кажат лингвистите
оставете техническата страна на въпроса-тя е ясна: синьото е подчинено на зеленото. зеленото се отнася и за синьото
кажете бре лингвисти как да четем ал 2
|
| |
|
|
|